Obsah (8)

§ 376§ 202§ 294§ 394§ 64§ 74§ 68§ 75

1-06-7361 MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2007, Tartu Kriminaalasja number 1-06-7361 (24. oktoobri 2006 määrusega liideti kriminaalasjad nr 1-06-7361 ja 1-06-1351

§ 376

lg 1 järgi Aigar Järve süüdistus

§ 202

lg 1; § 376 lg 1 järgi Raul Kikkase süüdistus

§ 376

lg 1 järgi Alar Niiluse süüdistus

§ 376

lg 1 järgi Andrii Protsailo süüdistus

§ 376

lg 1 järgi Indrek Reinumäe süüdistus

§ 376

lg 1 järgi Edgar Riksi süüdistus

§ 294

lg 2 p 1 järgi Vladislav Šohhini süüdistus

§ 376

lg 1 järgi Ruslan Tištšenko süüdistus

§ 376

lg 1; § 375 lg 1 järgi Eduard Tsirkovi süüdistus

§ 376

lg 1; § 375 lg 1; § 420 lg 1; § 418 lg 1; § 298 lg 2; § 394 lg 2 p 1, 3; § 320 lg 1 järgi OÜ Edmest süüdistus

§ 394

lg 4 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu

1. märtsi 2007 otsus Apellatsiooni esitaja kolmanda isiku Katerina Tsirkova esindaja Marina Valge Prokurör Aro Siinmaa Kolmas isik Katerina Tsirkova Kolmanda isiku esindaja Li Uiga RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus kolmanda isiku Katerina Tsirkova poolt esitatud apellatsioonis Tartu Maakohtu
2. märtsi 2007 kokkuleppemenetluse korras tehtud kohtuotsusele kriminaalasjas nr 1-06-7361 seoses Katerina Tsirkova loobumisega apellatsioonist. Edasikaebamise kord Apellatsioonimenetluse lõpetamisega apellatsioonist loobumise tõttu jõustub Tartu Maakohtu
3. märtsi 2007 kohtuotsus ja see ei kuulu edasikaebamisele kassatsiooni korras. Tartu Ringkonnakohus läbi vaadanud K. Tsirkova esindaja apellatsiooni Tartu Maakohtu
4. märtsi 2007 kohtuotsusele leidis: Tartu Maakohtu
5. märtsi 2007 otsusega mõisteti kokkuleppemenetluses süüdi ja karistati teiste hulgas ka Eduard Tsirkovi

§-de 376 lg 1; 375 lg 1; 418 lg 1; 420 lg 1; 298 lg 2; 394 lg 2 p 1, 3 ja 320 lg 1 järgi.

§ 64

lg 1 alusel suurendati mõistetud karistustest raskeimat ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulub 4aastasest vangistusest kohesele ärakandmisele 1 aasta 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning 1 aasta 7 kuu vangistuse kandmise algust tuleb lugeda 11. detsembrist 2005.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 aasta 5-kuulist vangistust täielikult täitmisele, kui E. Tsirkov 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohus otsustas E. Tsirkovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel ning

§ 394

lg 5; § 831 lg 1 (varasemalt § 83 lg 1); § 831 lg 2 p 1, 2 (varasemalt § 83 lg 3 p 2) alusel konfiskeerida kuriteoga saadud ja arestitud vara. Kolmanda isiku K. Tsirkova esindaja Marina Valge esitas ringkonnakohtule apellatsiooni, milles palub tühistada maakohtu otsuse osaliselt, osas, mis puudutab kolmandatele isikutele kuuluva vara konfiskeerimist. Ringkonnakohtu istungil loobus K. Tsirkova esitatud apellatsioonist. Kaitsja leidis, et apellatsioonist loobumine on seaduslik ja see tuleb vastu võtta. Prokurör ei vaielnud apellatsioonist loobumisele vastu, leides, et see on seaduslik ja tuleb vastu võtta. Apellatsioonimenetluse palus prokurör lõpetada. Tartu Ringkonnakohus, kuulanud ära K. Tsirkova, tema esindaja, prokuröri ja uurinud kriminaalasjas kogutud materjale, leiab, et kuna ei esine KrMS § 333 lg 6 märgitud asjaolusid, siis on apellatsioonist loobumine seaduslik ja see tuleb vastu võtta. Apellatsioonimenetlus kuulub lõpetamisele. Aarne Sarjas Ago Kutsar 2 Tiit Lõhmus 3