4-07-1409 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2007, Tartu Väärteoasja number 4-07-1409 Kohtukoosseis Ago Kutsar Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 30. ap

§ 82

alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tõnis Tammekivi määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §196 lg 2 ja 198 ringkonnakohus määras: jätta Tartu Maakohtu

1. arilli 2007 määrus muutmata ja Tõnis Tammekivi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Tartu Maakohtu 28.03.2005 otsusega karistati Tõnis Tammekivi liikluseeskirjade rikkumise eest rahatrahviga 10 800 krooni. Tõnis Tammekivi tasus kohtulahendi jõustumisel rahatrahvist 1040 krooni, saanud teada käimasolevast täitemenetlusest internetiportaali x-tee kaudu, tasus T.Tammekivi 2007.a jaanuaris kohtutäiturile täiendavalt 1500 krooni. T. Tammekivi esitas 26.03.2007 maakohtusse avalduse väärteomenetluses määratud rahatrahvi sissenõudmise lõpetamiseks täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 ja karistusseadustiku § 82 sätete alusel. Koos kohtutäituri tasuga oli võlgnevuse jääk avalduse esitamisel 10 974 krooni. Avalduse kohaselt aegus T. Tammekivi suhtes karistusotsuse täitmine 28.06.
2. Kohtutäitur ei suutnud määratud karistust mõistliku aja jooksul täita, ei teavitanud T.Tammekivi täitemenetluse algatamisest, ei pööranud sissenõuet võlgniku varale ega esitanud avaldust asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur ei toimetanud T. Tammekivile kätte mitte ühtegi dokumenti, mida olnuks võimalik vaidlustada. Tartu Maakohus jättis 30.04.2007 määrusega Tõnis Tammekivi avalduse rahuldamata. Määruse kohaselt karistati Tõnis Tammekivi Tartu Maakohtu 28.03.2005 otsusega

§ 63

lg 1 alusel Liiklusseaduse § 7419 ja § 741 järgi rahatrahviga 180 trahviühikt, s.o 10 800 krooni.

§ 66

lg 2 alusel määrati, et rahatrahv kuulub tasumisele ositi- ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsus jõustus 05.04.2005, seega oli T. Tammekivil aega kohtuotsust vabatahtlikult täita üks aasta. Kuna Tartu Maakohtu 28.03.2005 kohtuotsuse täitmisele pööramine s.o vajadusel nõude edastamine täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras oli üheks aastaks edasi lükatud, pöörati nimetatud otsus täitmisele pärast rahatrahvi vabatahtlikuks tähtajaks antud tähtaja möödumist. Täitetoimikust nähtub, et kohtutäiturile saabus nimetatud otsus Kohtute Raamatupidamiskeskusest 06.07.2006.

§ 82

lg 2 p 3 sätestatu kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Seega peatus 28.03.2005 Tartu Maakohtu otsus, mis jõustus 05.04.2005, üheks aastaks arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust s.o kuni 01.05.2006, millisest kuupäevast hakkab kulgema ka otsuse täitmise aegumise 18 kuuline tähtaeg. Eeltoodut arvestades ei ole käesolevaks ajaks Tartu Maakohtu 28.03.2005 otsuse täitmine T.Tammekivi suhtes aegunud. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Tõnis Tammekivi esitas määruskaebuse, milles palub õigusliku vaidluse toimumise ajaks peatada kohtutäitur Taive Peedosaare poolt täitemenetluse läbiviimine T. Tammekivi suhtes Tartu Maakohtu 28.03.2005 otsuse alusel, tühistada vaidlustatud maakohtu määrus ning lõpetada täitemenetlus aegumise tõttu. Määruskaebuse kohaselt on väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-s 209 sätestatud täitmisele pööramise edasilükkamine. Edasilükkamine toimub süüdlase avalduse alusel ning kohtumääruses märgitakse edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäevad. Edasilükkamist puudutav määrus ise saadetakse kohtutäiturile koos karistusotsuse koopiaga. Karistuse täitmise edasilükkamine saab karistusseadustikust tulenevalt toimuda samuti süüdlase taotlusel ning karistusotsusest eraldiseisvas menetluses. Tartu Maakohtu 28.03.2005 otsuse kohaselt kuulub karistus

§ 66

lg 2 alusel täitmisele ositi ühe aasta jooksul, kusjuures tasumisele kuulub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuuliselt 900 krooni. Karistuse täitmine ositi ei ole käsitletav täitmisele pööramise edasilükkamisena või täitmise pikendamisena.

§ 82

lg 2 p 3 ei nimeta aegumise peatumise alusena karistuse ositi täitmisele pööramist. Seega ei ole Tartu Maakohtu 28.03.2005 otsuse täitmist seaduslikus korras edasilükatud ega pikendatud. Käesolevas kaasuses ei esine alust aegumistähtaja peatumiseks täitemenetluse tähtaegsel läbiviimisel. Vastavalt Tartu Maakohtu otsusele kuulus tasumisele igakuuliselt 900 krooni. Seega tuleb isegi juhtumil, mil karistuse ositi täitmist saaks lugeda karistuse täitmisele pööramise 2 edasilükkamiseks või täitmise pikendamiseks, arvestada tähtaegu igakuuliselt tasumisele kuuluvate trahvisummade osas eraldi. Aegunuks tuleb täitemenetlus lugeda vähemalt nende ositi tasumisele kuulunud summade suhtes, milliste maksetähtajast on möödunud

§ 82toodud 18-kuuline tähtaeg.

Tartu Maakohtu 30.04.2007 määrusest ei tulene üheseltmõistetavalt, missugusel konkreetsel

§ 82lg 2 p 3 sätestatud alusel loeb kohus täitemenetluse aegumise peatunuks.

Seetõttu tuleb vastav kohtumäärus tühistada. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määruse tühistamiseks ei ole alust.

§ 82

lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma kui selle jõustumisest on väärteo puhul möödunud 18 kuud. T. Tammekivile määrati Tartu Maakohtu 28.03.2005 otsusega rahatrahv 10 800 krooni ja

§ 66

lg 2 kohaselt määrati selle tasumine ositi – ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuuliselt 900 krooni (12x900 = 10 800). Kohtuotsus jõustus 05.04.2005. Seega tulnuks otsust asuma täitma hiljemalt 04.10.2006, vastasel juhul oleks

§ 82lg 1 p 3 kohaselt otsuse täitmine aegunud.

Asja materjalidest nähtub, et kohtutäitur on täiteasjas nr 119/2006/814 (T. Tammekivilt 10 800 kroonine trahvinõue) saatnud 07.07.2006 võlgnikule täitmisteate aadressil V. Ormissoni14 Tartu, millise T. Tammkivi on kogu menetluse käigus näidanud oma elukohana. Ringkonnakohus leiab, et kohtutäituri poolt täitmisteate saatmisega asuti reaalselt kohtuotsust täitma ja kuna seda tehti enne aegumistähtaja (04.10.2006) saabumist, siis ei ole Tartu Maakohtu 28.03.2005 otsuse täitmine aegunud. Kohus oli määranud T. Tammkivile trahvi tasumise tähtajaks üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, seega kuni 5. aprillini 2006. Ka pärast selle tähtaja saabumist oli aega veel kuus kuud kohtuotsuse täitmisele asumiseks. Õige on määruskaebuses esitatud väide, et T. Tammekivi puhul ei ole tegemist karistuse täitmisele pööramise edasilükkamisega ega selle pikendamisega, mis aga ei tähenda, et trahviotsuse täitmine oleks aegunud. Ago Kutsar kohtunik 3