KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-07-6502 05.detsember 2007 EDA MURAK Margus Pärn (isikukood 3680

§ 70

järgi 05.12.2007 Margus Pärn, kutse edastatud täiskasvanud pereliikmeleabikaasale; Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna ametnik Liidia Räämet Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Margus Pärn’a KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 6 (kuus) päeva, Alkoholiseaduse § 70 järgi arestiga 5(viis) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev karistuse kandmisele asumisel Tartu Arestimajja, (Riia tn 179A, Tartu). Karistus kanda ära hiljemalt 15.jaanuariks
3. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 19.10.2007 koostati Põhja PP Ida Politseiosakonna konstaabel Tõnis Gents’i poolt väärteoprotokoll AB 944449, millest nähtub, et 19.10.2007 kella 11:09 ajal XXX asuvas kaupluses Prisma Margus Pärn möödus kassadest, jättes maksmata ühe pudeli Saaremaa vodka eest 149,90 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema ilmus joobnud olekus avalikku kohta, tuigerdas ning oli määrdunud riietega, solvates sellega inimväärikust ning ühiskondlikku moraalitunnet, pannes sellega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Margus nõustub väärteoprotokollis tooduga, tunnistades, et jättis kauba eest maksmata ning oli joobnud olekus /menetlusaluse isiku seletus väärteoprotokollil 19.10.2007 lk 1/. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Margus Pärn’a karistatud rahatrahvidega väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata, isikul puudub töökoht ning legaalne sissetulek, seega on otstarbekas karistada teda lühiajalise arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Margus Pärn’a käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 70järgi. Margus Pärn’a süü Kar

S §

§ 70

järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: Prisma Peremarket’i akt/avaldusega nr 242 19.10.2007 (tl 2), millest nähtub, et Margus Pärn möödus kassarivist ning jättis maksmata Saaremaa vodka eest 149,90 krooni; Prisma Peremarket’i avaldusega (tl 3), millest n ähtub , et palutakse alustada menetlus Margus Pärna suhtes ning tsiviilhagi ei esitata, kuna kaup tagastati tervelt kauplusele; Tunnistaja DM ’i seletusega (tl 4-5), Tunnistaja LM seletusega (tl 6), Joobeseisundi tuvastamise protokolliga 19.10.2007 (tl 7), millest nähtub, et Margus Pärn’al oli joove 2,42 mg/l kohta ning menetlusalune isik nõustus näiduga; Isikusamasuse tuv astamisega (tl 8), Karistatuse õiendiga (tl 10-11). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Kohtunik: