lg 1 p 4 kohaselt maakohtunik lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le 120.
lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Lg 3 kohaselt kui kohtumenetluse pool on koos kaebusega maakohtule esitanud uue tõendi, mille kohus vastu võtab, võib asja lahendada kirjalikus menetluses vaid siis, kui kohtumenetluse pooled ei taotle uue tõendi uurimiseks kohtuistungi korraldamist. Kuna kaebuses esitati uue tõendina asjaolu menetlusaluse isiku süüvõime kohta ja taotleti ekspertiisi tegemist, siis küsis kohus pooltelt seisukohta asja edasise menetluse kohta. 29.10.2007.a. saabusid kohtusse kohtuvälise menetleja ning van.adv.Küllike Namm seisukohad selles osas, et väärteoasja võib arutada kirjalikus menetluses. Lyudmila Bedrichenko`le on teostatud 18.09.2007.a. kohtupsühhiaatria ekspertiis, mis tõendab kaebuses esitatud väidet isiku süüvõime puudumise kohta. Täiendava ekspertiisi tegemise vajadus antud hetkel puudub. KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline, s.t teo toimepanemise ajal süüdiv. Isik ei ole süüdiv, kui ta teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima seoses vaimuhaigusega; ajutise raske psüühikahäirega; nõrgamõistuslikkusega; nõdrameelsusega või muu raske psüühikahäirega. Menetlusalusele isikule on teostatud ambulatoorne kohtupsühhiaatria ekspertiis, kus ekspert on jõudnud arvamusele, et Lyudmila Bedrichenko kannatab nõdrameelsuse all (Alzheimeri tüüpi dementsus), mistõttu ta ei olnud tegude toimepanemise ajal võimeline aru saama oma tegude keelatusest ega oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima. Ta ei ole oma psüühilise seisundi tõttu võimeline osa võtma eeluurimisest, esinema kohtus ega kandma karistust. 3 Psühhiaatrilist sundravi Lyudmila Bedrichenko ei vaja, kuid vajab oma vaimse seisundi tõttu pidevat hooldust ja järelevalvet.
p 3 sätestab, et maakohus võib tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 29 või 30 sätestatud alustel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1,3; 132 p 3; 133; 134; 135 tühistab maakohus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Alar Karu 16.08.2007.a. otsuse väärteoasjas nr 2590,07,004945 Lyudmila Bedrichenko suhtes ja lõpetab väärteomenetluse
Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 07.detsember 2007.a. Nooremreferent I.Opmann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.