1-07-3293\6

Kriminaalasi nr.1-07-3293 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 23.05.2007.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Erlike Karjus prokurör Ljudmilla Tokar kaitsja v.adv. Milvi Söörd osavõtul arutas kriminaalasja lühimenetluses Tallinnas 23.05.2007.a. Sirli Põldoja, elukoht XXX, isikukood 48608270273, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töötas OÜ-s , varem kriminaalkorras karistatud 17.01.2006.a. Harju MK poolt KarS § 184 lg 2 p 2 alusel vangistusega 4 a 3 k, koheselt pöörati täitmisele vangistus 1 a 3 k ning tingimisi jäeti täitmisele pööramata 3 a katseajaga 2 a 6 k; väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine alates 20.12.2006.a.;süüdistusasja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Sirli Põldoja´t süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud narkokuriteo eest, Tallinnas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas suures koguses fentanüüli ja 3 – metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit ning amfetamiini, mida hoidis enda juures kuni kinnipidamiseni. 20.12.2006.a. Sirli Põldoja kahtlustatavana kinnipidamisel temalt leiti ja võeti ära 3 minigrip kilekotti, mis sisaldasid kokku 2,21 grammi fentanüüli ja 3 – metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit ning minigrip kilekott, milles oli 0,29 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega varem KarS 12. ptk 1 jaos sätestatud kuriteo toime pannud isiku poolt pani Sirli Põldoja toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse süüd tõendavad dokumentaalsed tõendid: - Sirli Põldoja kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl. 35 – 36), 20.12.2006.a. kell 23.30 peeti XXX juures kahtlustatuna narkokuriteos kinni Sirli Põldoja, kelle teksapükste taskust leiti kaks minigripp kilekotti pulbrilise ainega ning aluspükstest veel kaks minigripp kilekotti tundmatu pulbrilise ainega ja üks kilekott tundmatu aine jääkidega. Kinnipeetu sõnade kohaselt on tegemist narkootilise aine fetanüüliga ning seda on umbes 3 grammi. Kinnipidamise võeti ära 4 minigripp kilekotti pulbrilise ainega: üks minigripp kilekott tundmatu aine jääkidega, sularaha 3x500 krooni, 6x100 krooni, kõnekaart XXX, mobiiltelefon Samsung IMEi XXX milles kõnekaart nr XXX. - Kahtlustatava ülekuulamise protokolli (lk 51, 52) kohaselt S.Põldoja kinnitas, et tal oli tõesti „hiinlane“ ja amfetamiin kaasas. - Asitõendite vaatlusprotokollid ja sinna juurde kuuluvad fototabelid (tl. 3 – 4), vaadeldavaks objektiks fototabelil nr 1 on Sirli Põldoja´lt ära võetud 4 minigripp kilekotti tundmatu ainega ja 1 minigripp kilekott tundmatu aine jäägiga. - Eksperdi arvamus ekspertiisiaktis nr AN – 1609 – 06/6831 (tl. 7 – 8), ekspertiisiks esitatud valge pulbriline aine massiga 2,21 g sisaldas 0,21 % fentanüüli ja 0,77 % 3metüülfentanüüli, valge pulber massiga 0,29 g sisaldas amfetamiini, kollakasvalgete ainejälgedega minigripp kilekotis oli amfetamiini jäljed. 2 - Eksperdi arvamus ekspertiisiaktis nr GE – 2527 – 06/6830 (tl. 11), minigripp kilekotil nr 6 on segaproov, ei saa teha järeldust Sirli Põldoja´lt või J V a´lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise kohta. Minigripp kilekotilt nr 7 võetud proov on segaproov, kuid peamine DNA profiil on kokkulangev J V DNA profiiliga. Minigripp kilekotilt nr 8 võetud proov on segaproov, mille analüüsi tulemuste alusel ei saa välistada Sirli Põldoja´lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles proovis, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes olid esindatud ka kõik Sirli Põldoja´l esinevad DNA alleelid. Minigripp kilekotilt nr 9 ja minigripp kilekotilt nr 10 võetud proovid on segaproovid. Nende segaproovide analüüsil saadud tulemuste alusel eristavad peamised DNA profiilid on kokkulangevad Sirli Põldoja võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. - Kohtutoksikoloogiaekspertiisi akti nr 26 koopia (tl. 49 – 50), kus ekspert annab arvamuse, et ekspertiisiaktis nr AN -1005-05/5985 nimetatud narkootiliste ainete heroiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli segust massiga kokku 0,24 g piisab narkojoobe tekitamiseks 10-le inimesele. - Raha tagatiskontole kandmise määrus ja kviitung (tl. 16 – 17), nähtub, et 02.01.2007.a. kanti 2100,- krooni Põhja PP tagatiskontole. Oli alus arvata, et antud rahasummas on seotud narkootiliste ainete tehingutega. - Tõend isiku maksustatava tulu kohta (tl. 27), nähtub, et 03.01.2007.a. seisuga puudub Sirli Põldoja´l tulu. - 17.01.2006.a. Harju MK otsuse koopia (tl. 24 – 25), 17.01.2006.a. mõisteti Harju MK otsusega Sirli Põldoja süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 alusel ja karistati 4 aastase ja 3 kuulise vangistusega, koheselt pöörati täitmisele vangistus 1 aasta 3 kuud ning tingimisi jäeti täitmisele pööramata 3 aastat, katseajaga 2 aastat 6 kuud. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud Sirli Põldoja seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtualune tunnistas oma süüd ning kinnitas, et tal oli tõesti „hiinlane“ ja amfetamiin kaasas. Asitõendite vaatlusprotokollid ja sinna juurde kuuluvate fototabelite (tl. 3 – 4) kohaselt oli vaadeldavaks objektiks fototabelil nr 1 on Sirli Põldoja´lt ära võetud 4 minigripp kilekotti tundmatu ainega ja 1 minigripp kilekott tundmatu aine jäägiga, mis eksperdi arvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr AN – 1609 – 06/6831 (tl. 7 – 8), ekspertiisiks esitatud valge pulbriline aine massiga 2,21 g sisaldas 0,21 % fentanüüli ja 0,77 % 3-metüülfentanüüli, valge pulber massiga 0,29 g sisaldas amfetamiini, kollakasvalgete ainejälgedega minigripp kilekotis oli amfetamiini jäljed. Kohtutoksikoloogiaekspertiisi akti nr 26 koopia (tl. 49 – 50), kus ekspert annab arvamuse, et ekspertiisiaktis nr AN -1005-05/5985 nimetatud narkootiliste ainete heroiini, fentanüüli ja 3metüülfentanüüli segust massiga kokku 0,24 g piisab narkojoobe tekitamiseks 10-le inimesele. Eksperdi arvamuse kohaselt, ekspertiisiaktis nr GE – 2527 – 06/6830 (tl. 11), on minigripp kilekotil nr 6 segaproov, ei saa teha järeldust Sirli Põldoja´lt või JV´lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise kohta. Minigripp kilekotilt nr 7 võetud proov on segaproov, kuid peamine DNA profiil on kokkulangev JV DNA profiiliga. Minigripp kilekotilt nr 8 võetud proov on segaproov, mille analüüsi tulemuste alusel ei saa välistada Sirli Põldoja´lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles proovis, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes olid esindatud ka kõik Sirli Põldoja´l esinevad DNA alleelid. Minigripp kilekotilt nr 9 ja minigripp kilekotilt nr 10 võetud proovid on segaproovid. Nende segaproovide analüüsil saadud tulemuste alusel eristavad peamised DNA profiilid on kokkulangevad Sirli Põldoja võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Kohtus peab võimalikuks, et raha tagatiskontole kandmise määruses ja kviitungil (tl. 16 – 17) 02.01.2007.a. kantud summa 2100,- krooni, mis on kantud Põhja PP tagatiskontole, on seotud narkootiliste ainete tehingutega, kuna kohtualusel töökoht puudub. Ka tõendist isiku maksustatava tulu kohta (tl. 27), nähtub, et 03.01.2007.a. seisuga puudub Sirli Põldoja´l tulu. Kohus, kuulanud ära kohtualuse ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.Põldoja süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus 3 tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg 2 p ettenähtud kuriteona. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Sirli Põldojat edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Karistust kergendavad asjaoluks on Sirli Põldojal oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem karistatud kriminaalkorras, seejuures narkootilise aine suures koguses käitlemise eest, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks materjaliks, samuti kohtualune ei töötanud. Kohus leiab, et Sirli Põldojat tuleb karistada reaalse vangistusega ning tema suhtes ei ole otstarbekas ega võimalik kohaldada KarS § 74 sätteid, s.t. ei ole võimalik osaline ega täielik karistusest vabastamine, kuna Sirli Põldoja ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkas kuritegude toimepanemist. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 lg 1 kohaselt kuriteo toimepannud isikute süüd ja leiab, et nende käitumine oli õigusvastane ja moodustas kuriteo ning arvestab kooskõlas KarS § 56 lg 2 asjaoluga, mille järgi vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtul puudub alus S.Põldoja karistusest vabastada või karistust muul viisil oluliselt kergendada. Vastavalt toimepandule tuleb kohtualust karistada reaalse vangistusega. Kohus arvestab, et kuriteoga raskeid tagajärgi ei saabunud. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. Sirli Põldoja näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud tegude ohtlikkust ning tema poolt toimepandu ei olnud juhuslik. Kohus arvestab karistuse kohaldamisel süüdistatava isikut kui ka kuriteo raskust, mille toimepanemise eest on seadusandja ette näinud karistuse vaid vangistuse näol ning millele viitab juba iseenesest KarS § 184 lg 2 sanktsioon vangistus kolmest kuni viieteistkümne aastani, seega ainuüksi kuriteo raskusest tulenevalt ei saa kaalumisele tulla karistusest tingimisi vabastamine ja seda isiku suhtes, kes on jätkanud taoliste kuritegude toimepanemist, mille eest on isikut juba eelnevalt karistatud. KrMS § -de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alamäära ehk 9000,- krooni). Kohus peab võimalikuks jätta osa menetluskulusid KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda, s.o. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise 570,- krooni. Sirli Põldojalt kuulub välja mõistmisele esimeste astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 9000,- krooni, narkootilise aine ekspertiis nr AN-1609-06/6831 eest 1812,- krooni ja DNA ekspertiisi nr GE – 2527-06/6830 eest 5840,- krooni, kokku ekspertiisikulu 7652,- krooni. Samuti kuuluvad väljamõistmisele Sirli Põldojal olnud määratud kaitsjatasu 3433.80 krooni. Asitõend – narkootilised ained (asuvad Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses), sularaha 2100,- krooni (kantud PP tagatiskontole), minigrip kilekotid ja mobiiltelefon asuvad kriminaalasja juures. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada Sirli Põldoja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus suurendades karistust 2 aastat vangistust Harju Maakohtu 17.01.2006.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat võrra ja karistada teda 5 aastase vangistusega. Karistusaja alguseks lugeda 20.12.2006.a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 4 Asitõendid: - narkootilised ained (asuvad Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses) ja minigrip kilekotid – hävitada; - sularaha 2100,- krooni (kantud PP tagatiskontole) ja mobiiltelefon - tagastada Sirli Põldojale. Välja mõista Sirli Põldoja´lt, ik 48608270273, elukoht XXX (viibib XXX Vanglas), 9000.krooni sundraha, ekspertiisitasu 7652,- krooni ja kaitsjatasu 3433.80 krooni riigi tuludesse. Sirli Põldoja´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXvõi Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXX ning selgitus „Sirli Põldoja,1-07-3293, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Kohtukulud tasuda 7 kuu jooksul kinnipidamiskohast vabanemisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe