KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2007 Rapla Väärteoasja number 4-07-5906 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Väärteoasi Evald Kaljussaare kaebus Märjamaa Vallavalitsuse õigusosakonna inspektor Lauri Lubergi 05.10.2007 otsuse nr 377 peale Menetlusosalised kaebuse esitaja Evald Kaljussaar ( isikukood 38909290296, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx-xx, töökoht Violante Mööbel AS, Eesti kodanik), kohtuväline menetleja Märjamaa Vallavalitsuse õigusosakonna inspektor Lauri Luberg Resolutsioon Tühistada Märjamaa Vallavalitsuse õigusosakonna inspektori Lauri Lubergi 05.10.2007 otsus nr 377 osaliselt karistuse mõistmise osas ning karistada Evald Kaljussaart KarS § 262 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, rahatrahvi suurus 2100.krooni. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise õigus on pooltel advokaadist esindaja vahendusel. Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahv tuleb tasuda panka edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, Märjamaa Vallavalitsuse arveldusarvele nr
- Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Kohtuotsus on kohtus kättesaadav alates 12.12.
- Asjaolud Kaevatava otsusega kaebuse esitaja ei nõustu. Kaevatavast otsusest ei nähtu ning puuduvad motiivid selle kohta, et kaebuse esitaja oleks toime pannud KarS § 262 järgi kvalifitseeritava süüteo. Otsusest ei selgu, millised koosseisulised asjaolud esinevad kaebuse esitaja teos, et need moodustaksid KarS § 262 järgi kvalifitseeritava süüteol Vastavalt VTMS § 74 lg 1 p 6 peab kohtuvälise menetleja otsus sisaldama väärteo lühikirjeldust. Antud juhul väärteo lühikirjeldus ei vasta teo kvalifikatsioonile. Väärteo kirjelduses on märgitud, et kaebuse esitaja, olles alaealine, tarvitas alkoholi ja tarbis tubakatoodet Kent. Seega oleks nagu rikutud Alkoholiseadust ja Tubakaseadust. Kuid ei ühe ega teise rikkumise kohta ei ole võetud seisukohta. Alaealise poolt alkohoolse joogi tarbimise eest karistatakse rahatrahviga kuni 10 trahviühikut. Alaealise poolt suitsetamise või suitsuvaba tubakatoote tarvitamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 10 trahviühikut. Seega ei oleks kaebuse esitajat kui alaealist saanud karistada enam kui kümne trahviühiku suuruse rahatrahviga. Kaebuse esitaja palub väärteootsuse tühistada ja menetluse lõpetada. Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 132 p 2; 135 lg 6 kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohtunik: