4-07-2352\1

Väärteoasi nr.4-07-2352 K O H T U M Ä Ä R US 29.11.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul vaadates avalikul kohtuistungil läbi kaebaja Mando Niinemetsa (isikukood: 37804230290, elukoht: XXX) taotluse kaebuse läbivaatamise tähtaja ennistamiseks väärteo asjas nr. 4 – 07 2352 l e i d i s: 17.10.2007.a. ja 29.11.2007.a. Harju Maakohtus toimunud kohtuistungil Mando Niinemetsa kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse juhtivkonstaabli Kaja Luige poolt 17.10.2006.a. koostatud otsuse väärteoasjas nr. 2373, 06, 005234 tühistamise nõudes; esitas Mando Niinemets taotluse kaebuse läbivaatamise tähtaja ennistamiseks käesolevas väärteo asjas. Mando Niinemets on põhistanud oma taotlust sellega, et kuna Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse juhtivkonstaabli Kaja Luige poolt 17.10.2006.a. koostatud otsuse väärteoasjas nr. 2373, 06, 005234 sai ta kätte aprilli alguses 2007.a. Eestisse tagasi tulles; - siis esitas ta eelpool nimetatud otsusest teada saades selle tühistamiseks ka 24.05.2007.a. kirjalikult kaebuse Harju Maakohtule. Varem ei saanud ta kaebust esitada sellepärast, et viibis välismaal tööl. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna esindaja Andrus Reidi leiab ning Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna kirjalikust seisukohast nähtub, et käesoleval juhul puudub igasugune õiguslik ja faktiline alus ennistamistaotluse rahuldamiseks. 28.09.2006 koostati kaebuse esitajale väärteoprotokoll. Nimetatud protokollis on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 28.10.2006.a.. Kaebuse esitaja on kinnitanud allkirjaga, et on protokolli ärakirja kätte saanud ja protokolliga tutvunud. Samuti on ta andnud väärteoprotokolli pöördel allkirja selle kohta, et ta on tutvunud menetlusaluse isiku õiguste ja kohustustega. Eeltoodust nähtub, et isik oli teadlik kuupäevast, millal otsus on kättesaadav. Kaebuses väidab isik, et ta ei saanud otsust kätte, kuna töötas välismaal. Kaebuse esitaja ei ole esitanud ühtki tõendit, mis tema sõnu kinnitaks. Ka juhul, kui see vastaks tõele, ei olnud tal takistusi otsuse kätte saamiseks. Tal oli võimalus taotleda, et otsus saadetakse talle postiga. Samuti oli tal võimalik volitada oma esindajat otsust kätte saama. Kaebaja ei ole kumbagi teinud ja mingeid takistusi tal selle tegemiseks pole olnud. Peale tagasisaabumist välismaalt aprilli alul 2007 ei esitanud ta samuti koheselt kaebust maakohtule. Kaebus on esitatud alles

1. mail
2. Kohtuväline menetleja leiab, et kaebuse esitajal puuduvad tõsiseltvõetavad põhjendused kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Tema viibimine välismaal ei olnud takistuseks kaebuse esitamiseks kohtusse, kuna takistuse ilmnemisel oli tal võimalus esitada seda volitatud esindaja (kaitsja) kaudu. Ka käesoleva kaebuse tekstist nähtub, et see on koostatud professionaalse esindaja poolt. Seega on kaebuse esitaja kasutanud õigusabi ja takistused kaebuse õigeaegseks esitamiseks puudusid. Kohtuväline menetleja leiab, et igasugused tagantjärele esitatud põhjendused ja tõendid ei tõenda seda, et esines takistus kaebuse tähtaegseks esitamiseks. Tulenevalt VTMS §-st 115 peab kaebuse esitaja oma väiteid tõendama kaebuse esitamisel. Seda ta teinud ei ole. Muid põhjusi, mis võimaldaksid kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, kaebuse esitaja esitanud ei ole. Lähtudes VTMS §-st 118 lg.2 palub kohtuväline menetleja jätta kaebuse läbi vaatamata. Kohus leiab, et kaebaja Mando Niinemetsa taotlus kaebuse läbivaatamise tähtaja ennistamiseks väärteo asjas nr. 4 – 07 - 2352 ei kuulu rahuldamisele, sest käesoleval juhul puudub igasugune õiguslik ja faktiline alus ennistamistaotluse rahuldamiseks. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VtMS) § 70 lg.1 kohaselt antakse väärteoprotokolli koopia menetlusosalisele kätte allkirja vastu. Menetlusalune isik on kinnitanud väärteoprotokollile nr. AB 822686 alla kirjutades 28.09.2006.a., et on teadlik ka otsuse tegemise ajast ja kohast, kohtuvälise menetleja otsuse kättesaadavuse tähtaeg on fikseeritud ka väärteoprotokollis 28.10.2006.a. - seega menetlusalusele isikule selgitati otsuse tegemise ja selle kättesaamise korda. Vastavalt VtMS § 114 lg.1 p.2 ja lg.4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja lahend 17.10.2006.a. oli kättesaadav 28.10.2006.a. jõustumistähtajaga 12.11.2006.a., kaebus otsusele on esitatud alles 24.05.2007.a.,s.t. rohkem kui kuus kuud pärast kaebuse esitamise tähtaja lõppemist. Samuti leiab kohus, et kaebuse esitajal puuduvad tõsiseltvõetavad põhjendused kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Tema viibimine välismaal ei olnud takistuseks kaebuse esitamiseks kohtusse, kuna takistuse ilmnemisel oli tal võimalus esitada seda volitatud esindaja (kaitsja) kaudu. Ka käesoleva kaebuse tekstist nähtub, et see on koostatud professionaalse esindaja poolt. Seega on kaebuse esitaja kasutanud õigusabi ja takistused kaebuse õigeaegseks esitamiseks puudusid. Sellest tulenevalt leiab kohus, et kaebus on esitatud VtMS § 114 lg.4 pärast kaebuse esitamise tähtaja möödumist ning esitatud kaebus tuleb jätta vastavalt VtMS § 118 lg.2 p.1 läbi vaatamata. Samuti ei saa olla aktsepteeritav kuudepikkune järelemõtlemine ja oma võimalustes selgusele jõudmine. Sellise põhjendamatu viivitavuse lubatavus oleks otseses vastuolus ka õiguskindluse põhimõttega. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 118 lg.2 p.1 kohus m ä ä r a s: Jätta Mando Niinemetsa kaebuse läbivaatamise tähtaja ennistamise taotlus rahuldamata ja esitatud kaebus läbi vaatamata. Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: