1-07-13953 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2007, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13953 Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Kriminaalasi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 334 lg 1 järgi, Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maksim Lütteri erakorraline ettekanne nr 13825 Oleg Rogozenko suhtes Narva Linnakohtu 02.12.2005 kohtuotsuse nr 1-491/04 täitmisele pööramine. Hooldusalune Oleg Rogozenko, elukoht XXX, isikukood 38710102240, VF kodanik,
- klassi haridus, emakeel – vene keel, töökoht XXX Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Varem kohtulikult karistatud 1 korral. Prokurör Silvi Erro. Kriminaalhooldusametnik Maksim Lütter. Kaitsja Jekaterina Jevšina. Hooldusalune 27.11.
- Oleg Rogozenko. RESOLUTSIOON
- Jätta erakorraline ettekanne nr 13825 Oleg Rogozenko suhtes rahuldamata.
- Pikendada Oleg Rogozenkole Viru Maakohtu 20.12.2006 kohtumäärusega määratud täiendav kohustus – abi- ja heakorratööde täitmine ülejäänud 50 (viiekümne) tunni ulatuses kuni 01.05.
- Välja mõista Oleg Rogozenkolt riigituludesse kohtukulud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1
(3)1-07-13953 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
- Kohtukulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kohtukulude tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel kohus tuvastas Narva Linnakohtu 02.12.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-491/04 mõisteti Oleg Rogozenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 334 lg 1 järgi ja karistati teda vangistusega 1 aasta 6 kuud. Arvestati karistusaja hulka eelvangistus alates 24.11.2004 kuni 06.05.2005 ja alates 06.06.2006 kuni 02.12.2005 ja lõplikult mõisteti talle 7 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata ja määrati 2-aastase katseaja kestel KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõuded ja kohustused - jätkata õppimist, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammis. Narva Linnakohtu 01.12.2005 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-491/04 jõustus 15.03.
- Viru Maakohtu 20.12.2006 kohtumäärusega Oleg Rogozenkole määrati täiendav kohustus - abi- ja heakorratööde täitmine 60 (kuuekümne) tunni ulatuses täitmise tähtajaga kuni 01.06.
- Viru Maakohtu 13.08.2007 määrusega pikendati Oleg Rogozenkole Narva Linnakohtu 02.12.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1491/04 määratud katseaega 6 (kuus) kuud võrra, s.o. kuni 01.05.2008 ning pikendati Oleg Rogozenkole Viru Maakohtu 20.12.2006 kohtumäärusega määratud täiendav kohustus – abi- ja heakorratööde täitmine 60 (kuuekümne) tunni ulatuses kuni 01.10.
- 06.11.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 13825 Oleg Rogozenko suhtes ettepanekuga pöörata täitmisele Narva Linnakohtu 02.12.2005 otsusega kriminaalasjas 1-491/04 mõistetud karistus, kuna Oleg Rogozenko rikkus kontrollnõudeid ja kohustusi – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja ei täida enda võetud kohustusi mille kohus on kinnitatud. Ettekandest nähtub, et Oleg Rogozenko ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda õigeaegselt registreerimistele kriminaalhoodusametniku juurde, mitte omades selleks mõjuvat põhjust 02.07.2007 ja 21.09.
- Karistuseregistri andmetel 2007 juuni-juuli kuude jooksul Oleg Rogozenko on karistatud väärteokorras kolm korda Alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahvidega. Samuti Oleg Rogozenko ei täitnud temale kohtu poolt määratud ja pikendatud kohustust täita ÜKT 60 tunni ulatuses kuni 01.10.
- Enda poolt kirjutatud 03.10.2007 seletuskirjas seletas Oleg Rogozenko saab aru, et ta rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, kuid ei saanud arusaadavalt ja selgelt põhjendada oma rikkumisi - töötas Tallinnas ja pärast seda haigestus ja seoses sellega ei saanud tähtajaks täita abi – ja heakorratöid. Alkoholi tarvitas juhuslikult sõpruskonnas. 2
(3)1-07-13953 Oleg Rogozenko tunnistas täielikult, et ta suhtus kriminaalhooldusesse pealiskaudselt, rikkus kontrollnõudeid ja kohustusi ning oma seletuses palub kohtult karistust mitte täitmisele pöörata ja anda viimast võimalust paranduseks. Kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist ning leiab, et kriminaalhooldusaluse poolt uue kuriteo toimepanemise risk on suur, kuna Oleg Rogozenko ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid ja hoidub jätkuvalt kriminaalhoolduse teostamisest ja oma kohustustest kõrvale. Kohtuistungil prokurör avaldas, et Oleg Rogozenko käesoleval ajal on aru saanud oma halbadest tegudest, ta on teinud vastavad järeldused. Tema on leidnud endale püsiva töö ja töökohast on talle antud väga hea iseloomustus. On nõus tegema ka abi – ja heakorratöid lõpuni. Prokurör leiab, et ei ole otstarbekas pöörata Oleg Rogozenkole tingimisi karistus täitmisele, kuna reaalse karistuse kandmise tagajärjed oleksid Oleg Rogozenkole väga halvad ja mõjutaksid tema edasist elu halvas suunas. Kaitsja on nõus prokuröri arvamusega. Arvestades, et Oleg Rogozenko kahetseb ja tunnistab oma süüd, kohustub täitma käitumiskontrolli nõudeid, kaitsja palub mitte pöörata karistust täitmisele. Kohtuistungil Oleg Rogozenko avaldas, et sai aru, et rikkus tingimisi karistusega seotud kontrollnõuet ja palus mitte pöörata karistust täitmisele. Seletas, et sattus halva seltskonna mõju alla, kuid on sellest kambast lahti saanud ja praegu nendega ei kohtu, püüab olla kodus, töötab iga päev 8 tundi ja on sellega rahul. Kohtu seisukoht Vaadanud toimiku materjalid läbi, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Oleg Rogozenko suhtes ei ole põhjendatud ning taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kohus arvestab Oleg Rogozenko seletustega ning arvab, et rikkumine toimus mõjuval põhjusel. Antud määruse tegemisel kohus võtab arvesse, et Oleg Rogozenko tunnistab oma süüd, tema rikkumine ei kanna pidevalt iseloomu, Oleg Rogozenko püüab ennast muuta paremuse poole, 2007 oktoobrist alates töötab ametlikult XXX. Kohtu poolt määratud kohustusi jätkata õppimist ja osaleda sotsiaalabiprogrammis Oleg Rogozenko poolt on täidetud. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduse eesmärgid on saavutamisel ning on veel kasutamata võimalused Oleg Rogozenko sotsialiseerimiseks. Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
(3)