4-07-2029\2

4-07-2029 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-07- 2029 Kohtunik Külli Iisop Sekretär Anna Ivanova Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2007.a Väärteoasi Artur Bernd´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 10.04.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2315,07,001853 LS 74¹ lg 2 järgi. Kaebuse esitaja Artur Bernd (isikukood 38511110339; elukoht: XXXXX Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse konstaabel Jaak Paju Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON
2. Artur Berndi kaebus rahatrahvi vähendamiseks jätta rahuldamata.
3. Tühistada Põhja PP LJVO 10.04.2007.a. otsus osaliselt ja seda määratud rahatrahvi t a s u m i s e osas . KarS § 66 lg 2 alusel määrata, et rahatrahvi 9000 (üheksa tuhat) krooni on võimalik tasuda ositi, s.o. 9 (üheksa) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest ehk 1 000 (üks tuhat) krooni igas kuus. Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule, teatades kassatsiooni esitamisest 2 Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule 30 päeva jooksul samast päevast arvates.
4. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. 10.04.2007.a otsusega väärteoasjas määras Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar M. Heinmäe A. Bernd´ile liiklusseaduse (LS) §-de 74´1 lg 2; 74´7 ja Liikluskindlsutuse seaduse (LKS) § 66´1 lg 2 alusel rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses s.o. 9000 krooni. Otsuse kohaselt juhtis A. Bernd 18.03.2007.a. kella 23.30 ajal Tallinnas Kärberi tn 50 mootrosõidukit, omamata vastava kategooria mootrosõiduki juhtimise õigust, kui juhtimise õigus oli karistusena ära võetud, sõiduk ei läbinud nõuetekohaselt tehnoülevaatust ning puudus kohustuslik liikluskindluste poliis maksevabal perioodil. Esitatud kaebuses taotleb A. Bernd otsuse ülevaatamist ja võimalusel trahvi vähendamist, kuna on maksmata veel üks trahv 3000 krooni, õpib tasulises ülikoolis, kus on vaja tasuda õppemaksu, nii suurt trahvi ei suuda maksta. Õppimise ja töötamise või oma sissetulekute suuruse kohta A. Bernd kohtule dokumente ei esitanud. Kohtusitungist oli ta teadlik, selle edasilükkamise mõjuvaid põhjusi ta kohtule ei esitanud, telefoni teel teatas, et on seotud tööülesannete täitmisega ega saa osaleda kohtuistungil. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta otsuse määratud trahvi osas muutmata, kuna määratud karistus vastab süüdlase süü suurusele ning on vajalik tema mõjutamiseks, et edaspidi ära hoida uusi liiklusalaseid üleastumisi. A. Bernd`ilt on kiiruse ületamise eest juhtimisõigus ära võetud kaheks kuuks, kuid mingeid järeldusi ta sellest endale ei teinud ei teinud.
5. Kohtu seisukoht ja põhjendused. 2.1 Kohus, arutanud väärteoasja täies ulatuses leiab, et esitatud kaebus rahatrahvi vähendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §123 kohaselt juhindub kohus sätetest, mis reguleerivad väärteoasja arutamist kohtus. VTMS § 87 kohaselt arutatakse väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Väärteo kirjelduse kohaselt: „ Isik juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. Autol nõuetekohaselt läbimata tehnoülevaatus ning puudub liikluskindlustuse poliis maksevabal perioodil“. A. Bernd on tunnistanud rikkumise toimepanemist ja kahetsenud juhtunut. Kohtuistungil uuritud ja avaldatud tunnistaja V. Zajavini ütlustest (tl. 2); õiendist andmete kontrollimise kohta (tl 3-4), väljavõttega liiklusjärelevalve osakonna andmebaasist toimepandud väärtegude ning nende eest mõistetud karistuste kohata nähtub, et 18.03.2007.a. kella 23.30 ajal juhtis A. Bernd sõiduautot Toyota Carina registreerimismärgiga 986 AKB, Tallinnas, Kärberi tn 50 juures omamata vastava kategooria mootrosõiduki juhtimise õigust, kui juhtimise õigus oli karistusena ära võetud, sõiduk ei läbinud nõuetekohaselt tehnoülevaatust ning puudus kohustuslik liikluskindluste poliis maksevabal perioodil (tl.4) ja kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud A. Berndi poolt toimepandu LS §-de 74´1 lg 2, 74´7 ja LKS § 66´1 lg 2 järgi. 3 2.2 Karistusseadustiku (KarS ) § 56 lg 1 alusel on isiku karistamise aluseks tema süü. Samuti tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Samuti tuleb karistuse määramisel lähtuda õiguskorra kaitsmise huvidest. A. Berndi on varem korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest ning kohus leiab, et määratud rahatrahv vastab isiku süü suurusele. Kuigi kaebusele ei ole A. Berndi poolt lisatud kirjalikke andmeid oma sissetulekute ja rahaliste kohustuste kohta, ei ole ümber lükatud tema väited ülikoolis õppimisest ning õppemaksu tasumise vajaduse kohta. Liiklusjärelevalve osakonna õiendist nähtuvalt on A. Bernd´il tasumata 22.01.2007.a. otsusega määratud 3000-kroonisest trahvist 1000 krooni. Arvestades A. Bernd´i varanduslikku seisundit, peab kohus põhjendatuks, et KarS § 66 lg 2 alusel on määratud rahatrahvi võimalik tasuda osade kaupa, s. o. igas kuus vähemalt 1 000 krooni. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes VTMS §-dest 132 p 2 tühistab kohus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 10.04.2007.a. otsuse väärteoasjas nr 2315,07,001853 osaliselt ja määrab rahatrahvi kandmise ositi 9 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kaebuse rahatrahvi vähendamise kohta jätab kohus rahuldamata. Kohtunik