1-07-14399\2

(07221000065)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi Oleg Juuse süüdistuses KarS § 184 lg 1; § 418 lg 1 järgi. Prokurör Taavi Pern Süüdistatav Tõkend Kaitsja Oleg Juuse elu- või asukoht ja aadress:, XXX, isikukood või sünniaeg: 36902012251, kodakondsus: Eesti, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: XXX kinnisvara. Varem kriminaalkorras karistatud: -24.02.

1. a Kohtla-Järve Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK §197 lg 2 p 2 alusel 2 aasta pikkuse vabadusekaotusega kohtuotsuse täitmise edasilükkamisega 2 aastaks. - 13.02.
2. a Kohtla-Järve Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK §195 lg 2 alusel 2 aasta pikkuse vabadusekaotusega. - 16.06.
3. a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 2 aasta pikkuse vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat. vahistamine alates 01.07.2007.a. Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Oleg Juuse KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) aastat 10 ( kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Oleg Juuse KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raksema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) aastat 10 ( kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 01.07.
4. a. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata. Välja mõista Oleg Juuse`lt KrMS § 179 lg.1 p.1 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 9 000 (üheksa tuhat) krooni riigituludesse ja ekspertiisi maksumus 11 730 ( üksteist tuhat seitsesada kolmkümmend ) krooni riigituludesse. Sundraha ja ekspertiisi tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri XXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXHansapangas märkides viitenumbri XXX. Sundraha ja ekspertiisi tasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: amfetamiini sisaldav pulber – mis asub (KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: kilekotid, mis asuvad KKP asitõendite hoidlas - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: tulirelv Reck Double Eagle 9mm P.A.K, mis asub KKP asitõendite hoidlas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Oleg Juuse’t süüdistatakse selles, et Tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult kaks kilekotti kokku 989,66 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga, milles oli 188,87 grammi puhast amfetamiini. Omandatud narkootilist ainet hoidis O. Juuse enda käsutuses olevas sõiduautos XXX reg.nr-ga XXX kuni see tema käsutuses olnud sõiduauto läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega pani Oleg Juuse toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult omamata relvaseaduse §34 lg 2 tulenevat luba tulirelva omandamiseks püstoli Reck Double Eagle 9mm P.A.K, mis on 2 laskekõlblik tulirelv. Omandatud tulirelva hoidis O. Juuse enda elukohas XXX kuni 01.07.2007.a, mil see tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani Oleg Juuse toime KarS § 418 lg 1 sätestatud kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Oleg Juuse ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisuga ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Oleg Juuse poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Oleg Juuse süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Oleg Juuse süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3