KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 4-07-5535 Otsuse kuupäev
- november 2007 Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Jaan Alase kaebus kohtuvälise menetleja otsusele Vaidlustatud lahend Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2500,07,002105 Kaebuse esitaja Jaan Alas (isikukood 35601060023) Asja läbivaatamise kuupäev kirjalik menetlus Resolutsioon Rahuldada kaebus. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna
- septembri 2007.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2500,07,
- Edasikaebamise kord Lõpetada menetlus Jaan Alas’e väärteoasjas seoses väärteo tunnuste puudumisega tema tegevuses. Kohtuotsusele võivad pooled esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule sama Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu teatades hiljemalt seitsme päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamise päevast kirjalikult oma soovist kasutada kassatsiooniõigust ja esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul arvates päevast mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav . Kassatsiooniõigus on kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel. Kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav
- septembril 2007 Kuressaare kohtumaja kantseleis (Lossi 2, Kuressaare) ASJAOLUD Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna kiirmenetluse otsusega
- septembrist 2007 mõisteti Jaan Alas süüdi LS § 74 11 lg. 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos. Karistusena määrati rahatrahv 10 trahviühikut. Otsuse kohaselt juhtis Jaan Alas
- 2007 Audla- Saareküla- Tornimäe teel autorongi, mille registrimass 6500 kg. ja haagise lubatud suurim mass 2000 kg., tegelik mass 2364,25 kg. Sõidukil puudus kohustuslik sõidumeerik. Jaan Alas vaidlustas väärteo toimepanemise põhjusel, et tema tegevuses puuduvad väärteo tunnused. Sõidumeeriku kasutamise osas on palju erandeid, mis tulenevad veoauto või autobussi kasutamise eesmärkidest ning mis on toodud LS § 20 3 lõikes
- Lisaks mainitule ei ole LS § 20 4 kohaselt sõidumeeriku kasutamine kohustuslik sõidukil, 1) mis on valmistatud enne 1985, aasta
- jaanuari, kui sõidukit ei kasutata veose- või sõitjateveo tasulise teenuse osutamisel; 2) mida kasutatakse EÜ Nõukogu määruse 3820/85/EMÜ nõuete täitmisest vabastatud vedudel. Artikkel 4 sätestab, et nimetatud määrust ei kohaldata nende vedude korral, mille puhul on tegemist: 6) sõidukitega, mida kasutatakse seoses kanalisatsiooniga, üleujutuste vastu kindlustamisega, vee-, gaasi- ja elektriteenusega, maanteehoolduse- ja kontrolliga, jäätmete kogumise ja hävitamisega, telegraafi- ja telefoniteenusega, postiteenusega, raadio- ja teleringhäälinguga ning raadio- või telesaatjate või vastuvõtjate asukoha määramisega. Sõiduki Mercedes Benz, reg. nr. XXX XXX, valdaja on E.N. AS, kelle põhitegevusaladeks on telekommunikatsiooni- ja elektrivõrkude ehitus- ning hooldustööd. Vastavalt E.N. AS ja Elion Ettevõtted AS-i ja Jaotusvõrk OÜ vahelisele raamlepingule hooldab ja haldab E.N. AS telekommunikatsiooni- ning elektrivõrke kogu Eesti territooriumil, omades igas maakonnas rikete likvideerimiseks reageerimismeeskonda koos vastavate seadmete ja sõidukitega. Seega ei pea E.N. AS-i valduses olevatel sõidukitel vastavalt EÜ Nõukogu määruse 3820/85/EMÜ artikli 4 punkti 6 kohaselt sõidumeerikut kasutama. Kuna kaebuse esitaja tegevuses puuduvad LS § 74 11 lõikes 2 sätestatud väärteo tunnused, palub kaebuse esitaja kohtul tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetluse VTMS § 29 lg. 1 p. 1 ja 132 p 3 alusel Kaebuse esitaja nõustus kaebuse läbivaatamisega kirjalikus menetluses. KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT Kohtuväline menetleja nõustub kaebuse esitaja seisukohtadega ja leiab, et otsus Jaan Alase väärteoasjas kuulub tühistamisele ja väärteomenetlus tuleb lõpetada seoses väärteo koosseisu puudumisega Jaan Alase tegevuses. Kohtuväline menetleja nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega leiab, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: LS § 20 4 lg. 1 järgi, mootorsõidukijuhi sõidu- ja puhkeaja arvestus toimub EÜ Nõukogu määruse 3821/85/EMÜ autovedudel kasutatavate sõidumeerikute kohta (EÜT L 370, 31.12.1985, lk 8–21) lisa I kohase mehaanilise sõidumeeriku salvestuslehtede või lisa IB kohase digitaalse andmesalvestusega sõidumeeriku (edaspidi digitaalne sõidumeerik) mällu salvestatud andmete järgi.
(2)Sõidumeerik ei ole kohustuslik sõidukil: 1) mis on valmistatud enne
- aasta
- jaanuari, kui sõidukit ei kasutata veose- või sõitjateveo tasulise teenuse osutamisel; 2) mida kasutatakse EÜ Nõukogu määruse 3820/85/EMÜ nõuete täitmisest vabastatud vedudel. EÜ Nõukogu määruse nr. 3820/85/EMÜ art. 4 p. 6 järgi ei ole sõidumeeriku kasutamine kohustuslik sõidukitel, mida kasutatakse seoses kanalisatsiooniga, üleujutuste vastu kindlustamisega, vee-, gaasi- ja elektriteenusega, maanteehoolduse ja -kontrolliga, jäätmete kogumise ja hävitamisega, telegraafi- ja telefoniteenusega, postiteenusega, raadio- ja teleringhäälinguga ning raadio- või telesaatjate või -vastuvõtjate asukoha määramisega.
- septembril 2007 Jaan Alase poolt juhitud sõiduk kuulus E.N. AS-le, kelle tegevusaladeks äriregistri andmetel on telekommunikatsiooni- ja elektrivõrkude, paigaldiste ja süsteemide, nõrkvoolu, tulekahju-, häire-, valve- ja ohutussüsteemide projekteerimine, ehitamine, hooldamine, ehitusjuhtimine, omanikujärelvalve teostamine, projektide ekspertiisi tegemine ning tehnilise kontrolli läbiviimine, telekommunikatsiooni- ja elektriseadmete koostamine, häälestamine, katsetamine, kontrollimine ja hooldamine. See tähendab, et nimetatud sõidukil ei ole sõidumeeriku kasutamine kohustuslik ja seega puudus Jaan Alase tegevuses
- 2007 väärteo koosseis. Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3 alusel tühistab kohus kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse sama seadustiku § 29 lg. 1 p. 1 alusel, seoses väärteo tunnuste puudumisega Jaan Alase tegevuses. Kohtunik . allkiri