1-07-8374\5

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.oktoobril 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8374 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi Priit Kaaristo süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 25 lg 1 järgi prokurör Süüdistatav Toomas Liiva Priit Kaaristo elu- või asukoht ja aadress: x isikukood : 38610176513 karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 Kohus määras: Lõpetada kriminaalmenetlus Priit Kaaristo suhtes süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 25 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Priit Kaaristo suhtes tühistada määruse jõustumisel. Välja mõista Priit Kaaristo´lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kakssada ühekas ( 1209.- ) krooni 50 senti (s.h käibemaks 184,50 krooni). Välja mõista Priit Kaaristo´lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas viiskümmend viis (55.-) krooni 50 senti. ASJAOLUD Kriminaalasjas süüdistatakse Priit Kaaristo`t selles, et tema võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos J K ´iga, 13.12.2006.a kella 20.05-20.10 paiku püüdis salaja varastada x maakonnas x vallas x külas x talu territooriumilt R K ’ele kuuluvat metsaveoplaati maksumusega 1100 krooni, kuid kuritegu jäi R K ’e sekkumise tõttu lõpule viimata ja metsaveoplaat tagastati omanikule. Võõra vara äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, isikute grupis, kui kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, pani Priit Kaaristo toime KarS § 199 lg.2 p.7- § 25 lg.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29.10.2007 esitas prokurör kohtuistungil taotluse kriminaalasja lõpetamiseks. Taotluses esitatu kohaselt : Priit Kaaristo tunnistab oma süüd ja kahetseb. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, ta on tasunud riigi tuludesse prokuröri poolt taotletud summa ning kuriteoga kahju ei tekkinud. Toime on pandud II astme kuritegu. Arvestades süüdistatava isikut, tsiviilhagi puudumist, on alust väita, et süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 202 lg 1,2 prokurör taotleb: lõpetada kriminaalmenetlus Priit Kaaristo suhtes. Süüdistatav on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. Samuti on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus tema kaitsja. Süüdistatav on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik 2