Kriminaalasi nr. 1-07-8912 K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsembril 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8912 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Ruth RAUA (nom.Raud) süüdistuses KarS §263 p.1 järgi Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Ruth Raud Elukoht: x; ID 37612125719; ei tööta Kaitsja Advokaat Vello Luik RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §202 Kohus määras: Lõpetada kriminaalmenetlus Ruth RAUA suhtes süüdistuses KarS § 263 p.1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise ja väikese süü tõttu. Kohustada Ruth RAUD´a hüvitama kriminaalmenetluse kulud – toimiku paljundustasu summas nelikümmend kaks
(42)krooni 40 senti; kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja eeluurimisel summas üheksasada üheksakümmend üks
(991)krooni ja 20 senti (s.h. käibemaks 151.20) ning vandeadvokaadi vanemabi Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat seitsesada kuuskümmend neli
(1764)krooni 10 senti (sh. käibemaks 269.10), riigituludesse– s.o. kogusummas kaks tuhat seitsesada üheksakümmend seitse
(2797)krooni 70 senti riigituludesse 04. maiks 2008.a. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumbriga 2800049874, märkides makse selgitusse kriminaalasja numbri ja süüdistatava nime /Kohustus kriminaalasjas nr.1-078912/. Kviitungid maksete tasumise kohta esitada hiljemalt 04.maiks 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleisse (Vabaduse 10, Valga 68204, I korrus). Selgitada Ruth RAUA´le, et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Ruth RAUD ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Ruth RAUA suhtes tühistada määruse jõustumisel. ASJAOLUD I. Kriminaalasjas süüdistatakse Ruth Raud´a selles, et tema, 30.05.2007.a. ajavahemikul kella 19.30 -20.00 olles ise alkoholijoobes, peksis ebatsensuurse sõimu saatel, millega oli rikutud kogu majaelanike rahu, korduvalt x maja ühiskasutuses olevas koridoris O M ja seejärel tiris alkoholijoobes ja kontaktivõimetu O M maja välistrepile, kus jätkas tema peksmist sõimu ja ebatsensuursete sõnade saatel jalgadega pea ja rindkere piirkonda maja elanike nähes ning kui majaelanikud kutsusid Ruth Rauda korrale, ei reageerinud ta naabrite vahelesegamisele, vaid jätkas maaslamaja peksmist jalgadega. Peksmise lõpetas pärast majaelanike korduvat keelamist. Peksmisega tekitas Ruth Raud O M kehavigastusi ja moraalset kahju. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani Ruth RAUD toime KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 04.detsembril 2007.a. toimunud kohtuistungil on süüdistatav oma tegu tunnistanud ja avaldanud kahetsust juhtunu osas. Kuna kannatanu O.M ei ilmunud kohtuistungile ja on eeluurimisel avaldanud, et tal ei ole pretensioone ega varalisi nõudmisi Ruth Raua vastu, esitas kaitsja taotluse menetluse lõpetamiseks seoses avaliku menetlushuvi puudumisega kriminaalasjas. 2
(3)Ringkonnaprokurör esitas kohtuistungil 04.12.2007.a. taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) § 202 järgi, kuna leidis, et kriminaalmenetluse esemeks on antud juhul teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti on R.Raud varem kriminaalkorras karistamata, tegu on väikese ühiskonnaohtlikkusega arvestades kannatanu ja Ruth Raua omavahelisi suhteid ning kuriteo toimepanemise kohta ja põhjuseid (kannatanu oli 30.05.2007.a. kella 02.50 paiku löönud tuhatoosiga näkku M R , kes on Ruth Raua x ), kuriteoga ei ole kannatanule tekitatud varalist kahju ning süüdistatav on võtnud endale kohustuse hüvitada kõik kriminaalmenetluse kulud, siis eeltoodu põhjal puudub prokuröri arvates kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Prokurör on taotluses märkinud, et kuna R.Raual ei ole alalist sissetulekut ning üheks kohustuseks menetluse lõpetamisel on menetluskulude hüvitamine, siis tulenevalt vajadusest kaasa aidata R.Raua ühiskonnas resotsialiseerumisele ja arvestades menetluskulude suurust võib piisavaks pidada talle ainult menetluskulude hüvitamise kohustuse määramise. Süüdistatav Ruth Raud on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, s.h kulude hüvitamisega. Vastavalt KrMS § 202, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Ruth Raud on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning hüvitama kriminaalmenetluse kulud. Kuriteoga ei ole kannatanule kahju tekitatud ning kannatanu ei ole esitanud menetluse käigus süüdistatava vastu mingeid pretensioone. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Ruth Raua poolt toime pandud tegu on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, samuti on süüdistatav võtnud endale kohustuse hüvitada kõik kriminaalmenetluse kulud Hele Ilisson Kohtunik 04.12.2007.a 3
(3)