1-07-10938\5

1 – 07 – 10938 KOHTUMÄÄRUS RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Täitmisasja number 1 – 07 – 10938 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Silja Seeder Tõlk Maksim Tšurkin Avalduse sisu Kohtutäitur Kairi Kummi avaldus Aleksandr Logvinenkole Tallinna Linnakohtu 27.09.2005.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Süüdimõistetu ALEKSANDR LOGVINENKO, isikukood 36207160306, teadaolev elukoht: XXX, elab enda sõnul varjupaigas. Viibib alates 29.11.2007.a. vahistatuna XXX Vanglas. Kaitsja vandeadvokaat Eva Tibar RESOLUTSIOON TMS § 206 lg 2 alusel asendada Aleksandr Logvinenkole Tallinna Linnakohtu 27.09.2005.a. otsusega mõistetud rahaline karistus 4000,00 krooni s.o. 80 miinimumpäevamäära vangistusega 26 (kakskümmend kuus) päeva. Aleksandr Logvinenkole Tallinna Linnakohtu 27.09.2005.a. otsusega mõistetud ja käesoleva määrusega asendatud karistuse kandmise algust arvata Aleksandr Logvinenko kinnipidamisest s.o. 29.11.2007.a. KrMS § 180 alusel mõista Aleksandr Logvinenkolt välja tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas märkides ära viitenumbri 2800049777 ning selgituse: “Aleksandr Logvinenko, 1 – 07 – 10938, kohtukulud“. Määrus väljastada süüdimõistetu Aleksandr Logvinenkole, kohtutäitur Kairi Kummile, XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Aleksandr Logvinenko mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 27.09.2005.a. otsusega ja teda karistati rahalise karistusega 80 päevamäära (otsuses märgitud ekslikult 50 päevamäära) s.o. 4000,00 krooni. Kohtutäitur Kairi Kummi poolt 03.09.2007.a. kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt ei ole Aleksandr Logvinenko tasunud eelnimetatud rahalist karistust. Aleksandr Logvinenko suhtes on 18.11.2005.a. algatatud täitemenetlus. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku varalist seisundit. Kontrolli tulemusena selgus, et võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik ei teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku §-i 206 lg 2 alusel otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus. Aleksandr Logvinenko avaldas 04.12.2007.a. toimunud kohtuistungil, et ta vabanes neli kuud tagasi vanglast. Vanglas viibis 9 kuud. Ajavahemikul
2. – 15.11.2007.a. viibis XXX haiglas. Sai töökoha ning pidi sinna minema. Töökoht on ametlik aga katseajaga. Selgitas, et tal ei olnud võimalik rahalist karistust tasuda. Ei ole teadlik rahaliste nõuete suurusest tema vastu, oletab, et need on suurusjärgus 50000,00 krooni. Vara tal puudub, netosissetulek on 8000,00 krooni. Viimati sai palka septembri lõpus. Elab varjupaigas ning tervis pole kõige parem, kuna on HI viiruse kandja. Alkoholiga ja narkootikumidega probleeme praegu pole. Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja palub see rahuldada. Prokurör põhjendab oma seisukohta sellega, et Aleksandr Logvinenkot karistati
3. aastal, kuid ta pole senini asunud rahalist karistust tasuma, ega teinud mingeid samme täitemenetluse ajatamiseks või ositi tasumiseks. Aleksandr Logvinenkol puudub regulaarne sissetulek. Seega on prokuröri arvates põhjendatud Aleksandr Logvinenkole Tallinna Linnakohtu 27.09.2005.a. otsusega mõistetud rahalist karistuste asendamine vangistusega. Kaitsja ei toeta kohtutäituri taotlust. Kaitsja põhjendab oma seisukohta sellega, et Aleksandr Logvinenko omab töökohta, kus tema netossissetulek on 8000,00 krooni. Ta on viibinud 9 kuud vanglas, tema tervislik seisund on suhteliselt halb, kuna on HI viiruse kandja. Positiivne on aga see, et ta on oma elu korraldanud ja asunud ametlikult tööle ja seega on tal võimalik tasuda temale määratud rahaline karistus. Juhul, kui ta seda ei tee, siis saab selle asendada. Kaitsja leiab, et vahi alla viibitud aeg on olnud piisav aeg järelduste tegemiseks ning on otstarbekas võimaldada tasuda rahaline karistus. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja arvamused, asub seisukohale, et kohtutäituri avaldus Aleksandr Logvinenkole määratud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Aleksandr Logvinenkot karistati
4. aastal, kuid ta ei ole senini karistust tasunud ning kohtute infosüsteemist nähtuvalt on ta peale nimetatud karistuse mõistmist toime pannud uusi samalaadseid kuritegusid. Seega ei ole Aleksandr Logvinenkole määratud rahaline karistus mõjutanud teda seadusekuulekalt käituma. Lisaks on Aleksandr Logvinenko avaldanud, et tal puudub vara. Kohus leiab, et Aleksandr Logvinenko väide töökoha kohta on tõendamata. Väidetav töökoha olemasolu põhineb ainult Aleksandr Logvinenko ütlustel, ühtegi dokumenti selle kohta eksitatud ei ole. Kohus on arvamusel, et Aleksandr Logvinenko on teadlikult jätnud tasumata temale mõistetud rahalise karistuse. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 2 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Aleksandr Logvinenkole Tallinna Linnakohtu 27.09.2005.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse 4000,00 krooni asendamiseks vangistusega. Anne Ennok täitmiskohtunik