lg 2, § 415 lg 1 järgi ja Sergei Danilenko süüdistuses
Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Tõkend Andres Sepp elukoht: XXX; isikukood: 37811070231: kodakondsus- EV; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.06.1998 tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotus 6 kuud 2) 20.10.1998 Harju Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 alusel arest 2 kuud 3) 15.04.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 1,2, § 40 alusel vabadusekaotus 3 aastat 3 kuud 4) 31.07.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 64 lg 1,3, § 65 lg 1 alusel vangistus 3 aastat 2 kuud 20 päeva 5) 24.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 6 kuud 6) 22.11.2005 Tallinna Linnakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 aasta Vahistamine alates 28.02.2007.a. Helen Tomberg Kaitsja Süüdistatav Tõkend Kaitsja Sergei Danilenko elukoht: XX; isikukood: 37808220262: kodakondsus määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.11.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat 2) 20.06.2005 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,5,8 alusel vangistus 2 a, § 201 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 alusel vangistus 6 kuud, § 121 alusel vangistus 1 a, § 266 lg 2 p 1 alusel vangistus 6 kuud,
lg 1 alusel vangistus 2 aastat,
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva Tallinna RKK 08.06.2006 määrusega juhindudes
katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 7 kuud 28 päeva seisuga 08.06.2006.a. ei ole kohaldatud (kannab karistust) Viljar Kähari RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andres Sepp:
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 5 aastat vangistust.
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista Andres Sepp’ale 5 ( viis ) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 3 ( kolm ) aastat 4 ( neli ) kuud vangistust.
lugeda karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 28.02.2007.a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista A.Sepp´alt tsiviilhagid: AS (XX) kasuks 2335,- krooni; Välja mõista Andres Sepp´alt KrMS § 179 lg.1 p.1 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 9000 (üheksa tuhat) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 8826 (kaheksa tuhat kaheksasada kakskümmend kuus) krooni 40 senti riigituludesse. Välja mõista Andres Sepp´alt KrMS 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 31 028 (kolmkümmend üks tuhat kakskümmend kaheksa) krooni riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 2 XXX SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri XXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX Hansapangas märkides viitenumbri XXX Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Süüdi tunnistada Sergei Danilenko
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 1 ( üks) aasta 4 ( neli) kuud vangistust.
20.06.2005.a. Tallinna LK otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra, mõistes Sergei Danilenko´le liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 28.03.2007.a. Tõkend – ei ole kohaldatud Välja mõista Sergei Danilenko´lt KrMS § 179 lg.1 p.1 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 9000 (üheksa tuhat) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 5041 (viis tuhat nelikümmend üks) krooni 26 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri XXXvõi Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXHansapangas märkides viitenumbri XXX Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: Käsigranaadi sütiku link, kaitsekork ja sütiku korpuse mehaaniline osa ning väheses koguses erinevaid RG – 42 tüüp granaadi korpuse iseloomulikud rihveldusega plekitükid on pakendatud ümbrikusse, mis asub kriminaalasja juures – konfiskeerida ja hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Andres Sepp´a süüdistatakse selles, et tema jaanuaris 2007.a. kindlakstegemata kuupäeval kuni 14.jaanuarini, omamata lõhkematerjali käitlemise luba vastavalt Lõhkematerjaliseaduse (LõhkmS) § 14 lg 1 p-le 4, omandas ostmise teel ebaseaduslikult XXXX vahetus läheduses lõhkeainet sisaldava lõhkeseadeldise LõhkemS § 3 lg 1 p 1 mõistes, s.o ründegranaadi RG-42 ja universaalsütiku 3 UZRGM, mida hoidis, omamata lõhkematerjali käitlemise luba vastavalt LõhkemS § 14 lg 1 p-le 2, ebaseaduslikult oma elukohas aadressil XXX kuni 15.jaanuarini 2007.a. Seega pani Andres Sepp toime lõhkeseadeldise ebaseadusliku omandamise ja hoidmise ehk
S § 3 lg 1 p 1 tähenduses lõhkeainet sisaldava lõhkeseadeldisega, s.o. UZRGM universaalsütiku toimel tekitas ründegranaadi RG-42 plahvatuse, põhjustades sellega ohu teiste isikute elule, tervisele ja varale ning mille tagajärjel sai kahjustada AS-ile kuuluv sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX ja P K ´ile kuuluv sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX. Seega pani Andres Sepp toime
Sergei Danilenko´t süüdistatakse selles, et tema detsembris 2006.a., omamata lõhkematerjali käitlemise luba vastavalt Lõhkematerjaliseaduse (edaspidi ka LõhkmS) § 14 lg 1 p-le 4, omandas ebaseaduslikult XX asuva „K ” turu juures prügikonteinerite juurest lõhkeainet sisaldava lõhkeseadeldise LõhkemS § 3 lg 1 p 1 mõistes, s.o ründegranaadi RG-42 ja universaalsütiku UZRGM, mille toimetas enda elukohta XXX ja hoidis nimetatud lõhkeseadeldist enda elukohas mitte kauem kui 14.jaanuarini 2007.a., mil võttis ründegranaadi RG-42 ja universaalsütiku UZRGM endaga kaasa ning müüs nimetatud lõhkeseadeldise XXX asuva Citycasino vahetus läheduses Andres Sepp´ale. Seega Sergei Danilenko pani toime
lõhkeseadeldise ebaseadusliku omandamise, hoidmise, edasitoimetamise ja üleandmise. Andres Sepp´a ja Sergei Danilenko süü nendele inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – sündmuskoha vaatlusprotokoll koos skeemiga (tl. 3 – 4) ja koopia Põhja – Eesti pommigruppi väljasõiduaruandest nr 18 koos fototabeliga (tl. 5 – 16), mis tõendavad sündmuskoha olustikku fikseerimist vahetult peale plahvatust 15.jaanuaril 2007.a. ja sündmuskohalt granaadi detailide leidmist, samuti plahvatuse kahjustusi (asfalteeritud sõiduteel olnud augu sügavus 8 cm ja diameeter 10 cm); asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 18), milles on vaadeldud sündmuskohalt politsei poolt kaasa võetud käsigranaadi sütiku linki, käsigranaadi kaitsekorki, käsigranaadisüstiku korpuse mehaanilist osa ning granaadikorpuse metallitükke; lõhkeaineekspertiisiakt (tl. 48), mille kohaselt tuvastati nimetatud objektidelt normaalvõimsusega lõhkeaine trotüüli jääke; plahvatuse ekspertiisi aktist (tl. 53 – 57) on plahvatuskohalt leitud objektide puhul tegemist lõhkematerjali ehk sütikuga kaitsegranaadi plahvatusjärgsete osadega, plahvatanud objekt koosnes RG – 42 lahingugranaadi kehast ja sellele külgeühendatud universaalsütikust UZRGM; ülevaatlusakt (tl. 58), mille kohaselt leiti 01.03.2007.a. A.Seppa kätelt, jopelt ja pükste taskuäärtelt lõhkeaine trotüüli jälgi; ekspertiisiakt (tl. 61 – 62), mille kohaselt DNA – ekspertiisi aktis esinesid käsigranaadisütiku lingil kõigis DNA – lookustes kõik A.Seppal esinevad DNA – alleelid; Kannatanu PKütlused (tl. 81 – 87), millest nähtub, et antud plahvatuses kahjustusi saanud sõiduauto XXXkuulub temale, hinnangulisele oli varaline kahju 1800,- krooni, millele lisandub tasu värvimistööde eest; Tunnistaja KJ ütlused (tl. 88 – 90), nähtub, et tema kasutas sel ajaperioodil AS osakonnajuhatajana sõiduautot XXX, hinnanguliselt on varaline kahju seoses auto kahjustamisega 2000 – 3000,- krooni. AS on esitanud tsiviilhagi summas 2335,- krooni; Tunnistaja BU ja omakäeliselt joonistatud skeemist (tl. 92 – 94) nähtub, et tema maja elanikuna 15.01.2007.a. öösel umbes kella 02.35 ajal kuulis sõiduautot peatumas XXX majade vahelisel teel, veidi hiljem toimus plahvatus ja aknast välja vaadates nägi ühte mees jooksmas XXX maja eest tumedama auto poole, mis asus prügikastide juures, umbes 25 – 35 aastane mees istus rooli, autos rohkem inimesi ei olnud ja auto sõitis Randla tänava poole; Tunnistaja NK ütlused (tl. 95 – 96) nähtub, et tema XX elanikuna 15.01.2007.a. öösel umbes kella 2 – 3 vahel kuulis mingit tugevat heli, aknast välja vaadates nägi XXX majade vahelisel teel 4 prügikastide juures tumedat värvi sõiduautot; Tunnistaja ES´a ütlused ja omakäeliselt joonistatud skeem (tl. 97 – 99) nähtub, et Andres Sepp on tema onu ning tema elas 2007.a. jaanuaris A.Seppaga ühes korteris, kuid erinevates tubades asukohaga XXX, kunagi 2007.a. jaanuaris nägi tema A.Seppa toas laual u 10 cm pikkust tumerohelist või pruuni värvi sangasarnasega osaga eset, mille kohta A.Sepp ütles, et tegemist on granaadiga, mille ta oli ostnud u 200,- krooni eest ja see ei olevat kahjutu, mõne päeva pärast viis A.Sepp selle ära, tunnistaja ei tea kuhu, A.Sepp omas punast värvi sõiduautot XX; Tunnistaja VM ütlused (tl. 100 – 102) nähtub, et ta on A.Seppaga juba palju aastaid tuttav, tunneb hästi ka Sergei Danilenkot, 2007.a. A.Seppaga kasiino juures kohtudes ja juttu ajades tuli nende juurde S.Danilenko, kellel oli käes tumedat värvi mitteläbipaistev sangadega kilekott, milles oli mingi väiksem ese, tema sisenes kasiinosse, A.Sepp ja S.Danilenko jäid välja, 15 minutit hiljem väljudes nägi A.Seppa eemaldumas , S.Danilenkol polnud enam kilekotti käes ja ta selgitas, et müüs just 100,- krooni eest granaadi maha; fotode järgi äratundmiseks esitamise protokollide kohaselt (tl. 103 – 108) tundis V.M A.Seppa ja S.Danilenko ära; Kahtlustatava a.Sepp´a ütlused (tl. 151 – 162), mis on olustikuga seostatud ja millest nähtub, et 2007.a. jaanuaris XXX tänava kasiino juures kohtus temale tundmatu mehega, kes pakkus müüa käsigranaati, peale tingimist ostis tema selle 80,- krooni eest, see koosnes kahest osast ja oli pakitud kilekotti soki sisse, tema viis granaadi oma elukohta XX X soovides granaadi ehtsust proovida, esmalt ettevaatusabinõuna hõõrus sellelt maha sõrmejäljed ning 14.01. vastu 15.01 jaanuari 2007.a. sõitis oma punast värvi sõiduautoga Audi Pelguranna tänavale majade hoovi, töötavas autos ühendas granaadi ja detonaatori, seejärel väljus autost sooviga granaat kaugemale ära visata, eemaldas granaadilt rõnga, hoidis linki all ja kui rõnga eemaldamisel detonaator tööle hakkas, tema ehmus ja viskas granaadi endast eemale, varjus seejärel maja nurga taha ja mõne sekundi pärast kõlas plahvatus, tema jookisautosse tagasi ja lahkus sellega oma elukohta, kandis sel ajal samu riideid mis kinnipidamise hetkel, A.Sepp lisas omakäeliselt joonistuse granaadist (tl. 155), kinnitas, et tegi vahetult enne plahvatuse korraldamist ümbruskonnas väikese ringi, et vaadata, kuidas saaks läbi hoovide XXX sõita, granaatidega on varem kokku puutunud kaitseväes viibides; Kahtlustatava S.Danilenko ütlused (tl. 179 – 182), mille kinnitusel leidis tema kõnesoleva granaadi 2006.a. detsembris „Kajaka“ turu lähedalt platsilt metallist prügikonteinerist, granaat oli sütikust eraldi, ostja 2 – 3 nädalat hiljem XXX tänava XXX juures oli vene rahvusest umbes 25 – 28 a vana, ostja küsis tema käest, kas on ikka päris granaat ja tema vastas et peaks olema töökorras, saab aru, et oleks pidanud granaadi leidmisest teavitama politseid, mitte edasi andma tundmatule isikule ning kahetseb oma käitumist ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatavad enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatavad Andres Sepp ja Sergei Danilenko olid nõus lühimenetluse kohaldamisega ning nad tunnistas end süüdi nendele inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Andres Sepp on varem kriminaalkorras karistatud, viimati vabanes vanglast karistuse kandmisest 08.09.2006.a. ehk vähem kui pool aastat enne uute kuritegude toimepanemist, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töökohta ei oma. Sergei Danilenko on varem kriminaalkorras karistatud mitmel korral, alates 28.03.2007.a. kannab ta 7 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust, mis oli talle mõistetud Tallinna Linnkohtu poolt 20.06.2005.a. otsusega, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töökohta ei oma. Andres Sepp´a ja Sergei Danilenko karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Andres Sepp´a ja Sergei Danilenko´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Andres Sepp´a ja Sergei Danilenko ´t tuleb karistada reaalse vangistusega. Kannatanu PK’i tsiviilhagi jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras kuna P.K pole kohut teavitanud konkreetsest kahju suurusest ega esitanud kahju tõendavaid dokumente. 5 Helve Särgava Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.