1-07-14885 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14885 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Murru Vangla taotlus Ülar Nuiamäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Ülar Nuiamäe (isikukood: 38602110310; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Ülar Nuiamäe karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.10.2009.a, millest esimeseks neljaks
(4)kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametniku Rita Vainula (asukoht: Sauna 5, 79513, Rapla) järelevalve alla ning kohustada Ülar Nuiamäed järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Ülar Nuiamäe suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) asuda tööle või võtta enda Tööhõiveametis arvele ühe
(1)kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 4) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga neli
(4)kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Ülar Nuiamäe vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Ülar Nuiamäele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 23.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ülar Nuiamäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Ülar Nuiamäe tunnistati süüdi Rapla Maakohtu 22.09.2005.a otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistati 2-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati seda karistust Rapla Maakohtu 23.03.2005.a otsusega mõistetud karistuse, s.o 2 aasta ja 2 kuu võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 08.08.2005.a ja lõpp on 08.10.2009.a. Kinnipidamiskohas Ülar Nuiamäe kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles Ülar Nuiamäe ei õpi, aga töötab. Ametnikesse suhtub neutraalselt. Vabanemisel naaseb elama XXXXXX ning töökoha loodab saada FIE juurde. Distsiplinaarkorras on karistatud 2-korral. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Ülar Nuiamäe vabastamist, kuna isik on karistatud II astme kuriteo eest ning kuritegude laad ei ole muutnud raskemaks ja esimese katseaja jooksul täitis ta korralikult kontrollnõudeid. Ülar Nuiamäe taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega. Prokuröri hinnangul on Ü. Nuiamäe ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Ü. Nuiamäe kannab karistust varavastase kuriteo eest, eelnevalt on teda mitmel korral kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimane kuriteo ta pani toime katseaja jooksul, tal olid pidevalt probleeme registreerimiskohustuste täitmisega, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Ü. Nuiamäe ja prokuröri arvamuse, leiab, et Ü. Nuiamäe võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ü. Nuiamäe isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on karistatud II astme kuriteo eest ning kuritegude laad ei ole muutnud raskemaks ja esimese katseaja jooksul täitis ta korralikult kontrollnõudeid. Asja materjalidest nähtuvalt on Ü. Nuiamäe karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Ü. Nuiamäe on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Ü. Nuiamäed viimasel ajal positiivselt, tema käitumine on olnud alates 2006.a juunikuust režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristusi sellest ajast tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on Ü. Nuiamäe aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Ü. Nuiamäe tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Ü. Nuiamäel olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Ü. Nuiamäe edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata Ü. Nuiamäe püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik