1-07-14883 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14883 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Murru Vangla taotlus Marek Mõttuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Marek Mõttus (isikukood: 38507046024; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Marek Mõttus karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga üks
(1)aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Arnik Kurovi (asukoht: Sadama 21, 90502, Haapsalu) järelevalve alla ning kohustada Marek Mõttust järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Marek Mõttuse suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) pöörduda narkoloogi või psühhiaatri vastuvõtule ühe
(1)kuu jooksul vabanemisest ja vajadusel läbida ravikuur; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) asuda tööle või võtta enda Tööhõiveametis arvele ühe
(1)kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 5) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Marek Mõttus vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Marek Mõttusle. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 23.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Marek Mõttuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Marek Mõttus tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 14.02.2006.a otsusega KarS § 149 järgi ja mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Valga Maakohtu 27.12.2005.a kohtuotsuse järgi temale mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 11 kuud vangistust ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat ja 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise algus oli 14.02.2006.a ja lõpp on 14.03.2008.a. Kinnipidamiskohas Marek Mõttuse kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles Marek Mõttus proovis õppida õmblust, aga loobus, hetkel töötab OÜ-s Primus. Ametnikesse suhtub neutraalselt. Vabanemisel läheb elama XXXXX ning töökoha loodab vabaduses leida. Distsiplinaarkorras on karistatud 2-korral. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Marek Mõttuse vabastamist, kuna isikut toetavad lähedased ja on võimalus leida tööd. Marek Mõttus taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on M. Mõttuse ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Ärakandmata osa pikkus on alla 1 aasta ja see on tema esimene vangistus. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Mõttuse isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. M. Mõttuse ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste 3 määramisega. Ärakandmata osa pikkus on alla ühe aasta ja see on tema esimene vangistus. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on M. Mõttuse karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – M. Mõttus on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse M. Mõttust viimasel ajal positiivselt. Seega on M. Mõttus aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et M. Mõttus tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on M. Mõttusel olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa M. Mõttus edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata M. Mõttus püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka kriminaalhooldaja ja prokurör. Kohtunik