1-07-14857 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14857 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla taotlus Eduard Beilinsoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Eduard Beilinson (isikukood: 37111080259; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Eduard Beilinson karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta, millest esimeseks kaheks
(2)kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku Margit Milleri (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) järelevalve alla ning kohustada Eduard Beilinsoni järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Kustutatud: Sädeme 7/2 Tallinn; Kustutatud: 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Eduard Beilinsoni suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) asuda tööle kahe
(2)nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 4) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kaks
(2)kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Eduard Beilinson vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Eduard Beilinsonile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 23.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Eduard Beilinsoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Eduard Beilinson tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 17.11.2004.a otsusega KrK § 76 lg 3 p 2 järgi ja karistati 2-aastase vangistusega. 23.02.2005 Tallinna Ringkonnakohus tühistas Tallinna Linnkohtu 17.11.2004.a otsuse osaliselt ja karistas E. Beilinsoni 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 4 päeva. Karistuse kandmise algus oli 28.05.2007.a ja lõpp on 23.11.2008.a. Kinnipidamiskohas Eduard Beilinsoni kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles Eduard Beilinson töötab vanglale kuuluvas pesumajas. Vanglaametnikesse suhtub korrektselt. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel kavatseb elama asuda koos perekonnaga, töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Eduard Beilinsoni vabastamist, kuna elukoht vastab tehnilistele nõuetele elektroonilise valve kohaldamiseks. Eduard Beilinson taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega. Prokuröri hinnangul on kinnipeetava vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega ning elektroonilise valve kohaldamisega 2-kuuks. Kinnipeetaval ei ole olnud režiimirikkumisi ning ärakandmata karistuse osa on alla 1 aasta. Kinnipeetaval on vabaduses olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud E. Beilinsoni ja prokuröri arvamuse, leiab, et E. Beilinsoni võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E. Beilinsoni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval ei ole olnud režiimirikkumisi ning ärakandmata karistuse osa on alla 1 aasta. Kinnipeetaval on vabaduses olemas kõik tingimused vabastamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on E. Beilinsoni karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – E. Beilinson on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse E. Beilinsoni positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on E. Beilinson aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et E. Beilinsoni tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on E. Beilinsonil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa E. Beilinsoni edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata E. Beilinsoni püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka kriminaalhooldaja ja prokurör. Kohtunik