lg.1 järgi Tanel Salumets isikukood 38610164229 , elukoht XXX Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu– tunnistus 69 Süüdi tunnistada Tanel Salumets LS § 741 lg.2;
S § 63 lg.1 alusel arest 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. 12.12.2007.a. kell 18.40 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lääne- Harju politseiosakonna poolt on 12.12.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1014828 selle kohta, et Tanel Salumets 12.12.2007 kella 18.40 ajal juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepingu poliisita. Tanel Salumets rikkus LE § 70 p.1, 2 pannes sellega toime LS § 741 lg 2;
Tanel Salumets kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et tõepoolest juhtis autot, kuna oli vaja poodi minna, ja ka unustas pikendada kindlustust. Kahetseb väga. Leiab, et on teinud järeldused ühest päevast arestimajas, rohkem sellised rikkumisi ei pane toime. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Tanel Salumets tuleks karistada arestiga 4 päeva, kuna eelnevast karistusest ei ole Tanel Salumets järeldusi teinud. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1 ); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.2); ettekandega ( t lk.3); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ( t lk.4); LFK päringuga ( t lk.7); ARK juhtimisõiguse päringuga( t lk.8); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ( t lk.9); karistatuse õiendiga ( t lk.10-11) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Tanel Salumets ´ale karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Tanel Salumets ´a edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Tanel Salumets ´a tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguse väärteo eest, kuid isik jätkas kehtiva karistuse ajal taoliste väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63 lg.1; Liiklusseaduse § 741 lg.2;
Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.