4-07-4421\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 17.oktoober 2007 Tallinn koht Väärteoasja number 4-07-4421 (2318,07,005157) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Väärteoasi Vadim Maslennikovi väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Menetlusalune isik VADIM MASLENNIKOV isikukood: 3 780706 5222; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX. Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Põhja Politseiosakond; asukoht: Erika 15, Tallinn; kohtuistungil osales Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja: Liidia Räämet, tunnistuse nr

1. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista Vadim Maslennikov NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 8 (kaheksa) päeva.
3. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale Vadim Maslennikovi tabamist või Vadim Maslennikovi arestimajja ilmumist.
4. Välja mõista Vadim Maslennikovilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 570,00 krooni.
5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX viitenumber XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada
6. päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 17.oktoober
7. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt 29.07.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 922617 kohaselt oli Vadim Maslennikov (isikukood: 3 780706 5222) 29.07.2007 kell 02:25 eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes seega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja, leidis, et Vadim Maslennikovile süüksarvatav, 29.07.2007 toime pandud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga; menetlusaluse isiku ütlustega (väärteoprotokollis); isikusamasuse tuvastamise õiendiga. Kohtuväline menetleja palus uurida ka õiendit Vadim Maslennikovi poolt toime pandud väärtegude kohta. Kohtuväline menetleja taotles Vadim Maslennikovi süüdi tunnistamist NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja karistamist arestiga 15 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Vadim Maslennikovi on eelnevalt, korduvalt karistatud NPAS § 151 järgi rahatrahvide ja arestidega, rahatrahvid on tasumata, arestid on isik ära kandnud osaliselt; isik jätkab narkootilise aine tarvitamist. Kohtuväline menetleja palus Vadim Maslennikovilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 570,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: Vadim Maslennikov kohtuistungile ei ilmunud; kohtukutse on edastatud Vadim Maslennikovi I edasi andmiseks Vadim Maslennikovile. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust Vadim Maslennikov ei esitanud. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud; KrMS § 165 lg 2 järgi võib kutse anda ka kutsutava isikuga koos elavale täisealisele perekonnaliikmele. Kohtu hinnangul on Vadim Maslennikovile süüksarvatav väärtegu tõendatud kohtulikul arutamisel uuritud tõenditega. Kohus uuris järgmisi tõendeid: 1) Väärteoprotokollis nr AB 922617 kajastatud Vadim Maslennikovi ütlused, mille kohaselt oli ta tarvitanud amfetamiini (tl 3); 2) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4016/539, mille kohaselt tuvastati Vadim Maslennikovil 29.07.2007 narkootiline segatüüpi joove fentanüülist ja amfetamiinist (tl 4); 3) isikusamasuse tuvastamise õiend mille kohaselt tuvastati 29.07.2007 Vadim Maslennikovi isikusamasus politseiandmebaasi andmetele tuginedes (tl 8). Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja, amfetamiin I nimekirja. Kohtule ei esitatud tõendeid, et Vadim Maslennikovil oleks 29.07.2007 olnud arsti ettekirjutus narkootilisi või psühhotroopseid aineid sisaldavate ravimite tarvitamiseks. Menetlusalune isik tunnistas oma süüd narkootikumi (amfetamiini) tarvitamises, fentanüüli tarvitamise kohta isik ütlusi ei andnud; joobeseisundi tuvastamise aktist, nähtub, et Vadim Maslennikovil oli 29.07.2007 narkootiline segatüüpi joove fentanüülist ja amfetamiinist. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis sedastatud järeldus riimub isiku süü omaksvõtuga amfetamiini osas, kuid akti kohaselt oli isik tarvitanud ka fentanüüli. Seega on tõendatud, et Vadim Maslennikov tarvitas 29.07.2007 narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Vadim Maslennikovi on eelnevalt, korduvalt karistatud NPAS § 151 järgi, rahatrahvid on isikul tasumata, arestid osaliselt kantud. Õiendi kohaselt karistati Vadim Maslennikovi viimati Harju Maakohtu 23.02.1007 otsuse alusel arestiga 6 päeva. Kohtu hinnangul tuleb Vadim Maslennikov süüdi tunnistada NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 8 (kaheksa) päeva. Vadim Maslennikov ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud, isik jätkab väärtegude toimepanemist. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü osaline tunnistamine, raskendavad asjaolud puuduvad. Isiku ankeetandmetest nähtuvalt ei oma ta töökohta, seega ei ole põhjendatud talle rahatrahvi määramine. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud on tasunud Põhja Politseiprefektuur, menetluskulud kokku 570,00 krooni tuleb välja mõista Vadim Maslennikovilt. Kohtunik: