4-07-4679\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-07-4679 (2230,07,002213) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Väärteoasi Igor Maksimovi väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 7423 järgi. Menetlusalune isik IGOR MAKSIMOV isikukood: 3 680328 3711; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX Kohtuväline menetleja JULGESTUSPOLITSEI Liiklusjärelevalve talitus, asukoht: Ädala 4E, Tallinn; volitatud esindaja: Reelika Rebane. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107 lg 1 p 1, § 108-111 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada Igor Maksimov LS § 7423 järgi ja karistada rahatrahviga 40 (neljakümne) rahviühiku ulatuses. Tasumisele kuulub rahatrahv 2 400,00 (kaks tuhat nelisada) krooni.
2. Välja mõista Igor Maksimovilt ekspertiisitasu 230,00 (kakssada kolmkümmend) krooni.
3. Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX, viitenumber XXX.
4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX.
5. Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse dokumendiosakonna infotehnoloogiaekspertiiside laborisse hoiule antud seade „XXX“, seerianumber XXX, konfiskeerida ning anda kohtuotsuse jõustumisel Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse käsutusse. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 136 lg 1, 137 lg 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 17.oktoobril
6. Asjaolud: Julgestuspolitsei Liiklusjärelevalve talituse poolt 06.08.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB706593 kohaselt juhtis Igor Maksimov (isikukood: 3 680328 3711) 06.08.2007 kell 11:00 (GPS: 59° 27’14N25°29’25E) liikudes Tallinna suunas mootorsõidukit (XXX Avant r/n XXX) milles oli töötav liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadet avastada või häirida võimaldav seade „XXX. Igor Maksimov rikkus seega Liikluseeskirja (LE) § 224, pannes toime LS § 7423 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja leidis, et Igor Maksimovile süüksarvatav väärtegu on tõendatud ja nimelt: - menetlusaluse isiku enda ütlustega; sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sellele lisatud fototabeliga; eksperdiarvamusega 09.08.2007 ekspertiisiaktis nr IR-0036-07/
7. Kohtuväline menetleja palus Igor Maksimov süüdi tunnistada LS § 7423 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses. Menetluskulud palus kohtuväline menetleja välja mõista Igor Maksimovilt; seade „XXX“ isikult konfiskeerida ja anda Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusele. Menetlusaluse isiku seisukoht: Igor Maksimov kohtuistungile ei ilmunud; kohtukutse on Igor Maksimovile edastatud. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust Igor Maksimov ei esitanud. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Kohus uuris järgmisi tõendeid: - menetlusaluse isiku ütlused (tl 4) mille kohaselt viis ta 06.08.2007 sõidukit XXX r/n XXX Narvast Tallinnasse. Ta ei teadnud, et radar-detektorit ei tohi kasutada; ta töötas Ameerika Ühendriikides, kus seade kasutamine ei ole keelatud. Kahetseb toimunut. - sündmuskoha vaatlusprotokoll ja sellele lisatud fototabel (tl 5-10) mille kohaselt vaadeldi sündmuskohta Tallinn-Narva mnt 44 kilomeetril. Suunaga Tallinna poole seisis sõiduauto XXX Avant r/n XXX, mille armatuurlaual, kõrvalistuja kohal on takjakinnitusega seade, mis on ühendatud sõiduki sigaretisüütajasse. Seade lähivaates nähtub fotolt nr
8. Seadmel on rauast ja mustast plastikust korpus, millel 4 lülitit kirjetega „mute“, „men sava“, „city“. Seadmel on veel kirjed „cobra“, „12 bandultra“, 360° laser. Fotol nr 2 on seade eestvaates – - nelinurkne vedelkristallist ekraan, mille all hõbedane metallvõrk. Fotol nr 3 seade paremalt küljelt: vasakul küljel pistikupesa ja rull-lüliti kirjega „off“. Fotol nr 4 seade eest: tumedast plastikust pind, millel kiri „Cobra“. Fotol nr 5 seadme alumine pool – keskel takjakinnitus ja kleebised tehasetähistega; ühel tähisel s/n XXX. Fotol nr 6 seade koos toitejuhtmega; 09.08.2007 ekspertiisiakt nr IR-0036-07/4339 (tl 13-14) mille kohaselt esitati ekspertiisiks mootorsõidukist XXX r/n XXX leitud seade „XXX“ ekspertiisiks. Eksperdi arvamuse järgi võimaldab ekspertiisiks esitatud seade avastada liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadet. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja menetlusaluse isiku enda ütlustega on tõendatud, et 06.08.2007 leiti Igor Maksimovi poolt juhitud mootorsõidukist seade XXX s/n XXX, ekspertiisiaktis toodud ekspertarvamusega on tõendatud, et sõidukist leitud seadme abil on võimalik avastada liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadet. Igor Maksimovi ütlustest nähtuvalt oli isik teadlik, et tema poolt juhitud sõidukis asub radaridetektor. LS § 7423 järgi on mootorsõiduki, milles asub kiirusemõõteseadet avastada või selle tööd häirida võimaldav seade, juhtimine käsitletav väärteona ja karistatav. Igor Maksimov andis ütlusi, et töötas Ameerika Ühendriikides, kus seadme kasutamine oli lubatud, ta ei teadnud, et Eestis seadet kasutada ei ole. Kohus leiab, et seaduse mittetundmine ei vabasta isikut vastutusest. Kohtu hinnangul on Igor Maksimovile süüksarvatav väärtegu LS § 7423 järgi tõendatud, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. KarS § 56 alusel arvestab kohus karistuse mõistmisel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. LS § 7423 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest on isikut võimalik karistada rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on Igor Maksimovi puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et Andrejs Pilenoks’i tuleb karistada rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, so 2 400,00 krooni. Kiirusmõõteseadme avastamist võimaldava seadme kasutamise näol on tegemist teoga, mis kahjustab õiguskorda; liiklusõnnetuste üks sagedamini esinevaid põhjuseid on valesti valitud sõidukiirus, rikkujate avastamine ja karistamine on arvestades üldist olukorda liikluses äärmiselt oluline. Kiirusmõõteseadme avastamist võimaldava seadme kasutamisel on selle kasutajal võimalik panna toime õigusrikkumisi ja vältida teadlikult võimalikku karistust. KarS § 83 lg 1 järgi võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. Seade asub väärteoasja materjalidest nähtuvalt Kohtuekspertiisi- ja Kriminalistikakeskuses hoiul. Kohus leiab, et Igor Maksimovi sõidukist leitud seade XXX s/n XXX tuleb konfiskeerida. Käesoleva väärteoasja menetluskulud on 230,00 krooni, so ekspertiisitasu. VtMS sätted ei reguleeri menetluskulude hüvitamist; VtMS § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi on menetluskulu riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu; KrMS § 180 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb 230,00 krooni ekspertiisitasu välja mõista Igor Maksimovilt. Kohtunik: