4-07-642\4

4-07-642 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Väärteoasja nr 4-07-642 (millega ühendatud 4-07-916) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Anna Ivanova Tõlk Tatjana Talja Väärteoasi Deniss Ševljakovi väärteoasjad Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 151 tunnustel (väärteoprotokollide AB 887475 ja AB888502 alusel) Menetlusalune isik Deniss ŠEVLJAKOV (isikukood: 38011270328; kodakondsuseta; elukoht: XXXXXXX; ei tööta; korduvalt karistatud väärtegude eest, samuti kriminaalkorras; 29.01.2007.a. vabanes pärast vangistuse ärakandmist; uuesti süüdi mõistetud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.09.2007.a. otsusega KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi - 2 aastat vangistust algusega 14.02.2007.a. (viibib Tallinna Vanglas) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Ida Politseiosakonna komissar Lidia Räämet RESOLUTSIOON
2. Lõpetada Deniss Ševljakov´i suhtes väärteomenetlus väärteoasjades NPAS § 151 tunnustel VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel s.o. seoses karistuse ebaotstarbekusega.
3. Jätta menetluskulud - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud s.o. 1140 krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast (vahialusel kohtumääruse ärakirja kättesaamisest). Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. Väärteoasjas nr 4-07-642 on Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Ingrid Noon 30.01.2007.a. koostanud väärteoprotokoll AB 887475 selle kohta, et 30.01.2007.a. kella 23.50 ajal Tallinnas Pärnu mnt maja nr 22 juures oli Deniss Ševljakov eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Sellise tegevusega rikkus Deniss Ševljakov Narkootiliste ja Psühhotroopsete ainete seaduses sätestatut, mis on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. Väärteoasjas nr 4-07-916 on Põhja PP Ida Politseiosakonna vanemkonstaabel Vjatšeslav Botškanja 30.01.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 888502 selle kohta, et 30.01.2007.a. kella 14.30 ajal Tallinnas Peterburi tee 41 juures oli Deniss Ševljakov eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Sellise tegevusega rikkus Deniss Ševljakov Narkootiliste ja Psühhotroopsete ainete seaduses sätestatut, mis on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. 11.mai 2007.a. kohtumäärusega ühendati Deniss Ševljakovi väärteod ühte menetlusse ja ühendatud asja numbriks jäi 4-07-
4. Kohtuvälise menetleja ametniku Põhja PP Ida Politseiosakonna esindaja L. Räämeti arvates on võimalik antud asjas menetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlustel, kuna seoses kuriteo toimepanemisega on D. Ševljakov viibinud pikemat aega vahi all ning teda on karistatud 2-aastase vangistusega. Menetlusalune isik D. Ševljakov tunnistas narkootilise aine tarvitamist 30.01.07.a. ning on nõus menetluse lõpetamisega. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et Deniss Ševljakov´i süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendamist leidnud. NPAS § 151 sätestab vastutuse narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest. Narkootilise aine tarvitamist tõendavad joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktid (4-07642 tl nr. 5; 4-07-916 tl.nr 5), millest nähtuvalt on D. Ševljakov tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli; samuti tunnistajate R. Annust´i ja A. Leonov´i ütlused (4-07-642 tl nr. 9; 4-07916 tl.nr 8), mis kinnitavad, et kinnipidamisel oli D. Ševljakov narkojoobe tunnustega ja ta toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Samuti puuduvad tõendid selle kohta, et D. Ševljakov´ile on arsti poolt narkootilist ainet sisaldavaid ravimeid määratud. Seega on D. Ševljakov tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoasjades on kohtueelne menetlus läbi viidud väärteomenetluse seadustiku nõudeid järgides. Samas leiab kohus, et D. Ševljakovi suhtes tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel s. o. otstarbekuse kaalutlustel. Riigikohus on oma otsuse nr 3-1-1-9-07 p 9.1 märkinud järgmist: „Väärteomenetluse seadustik ei anna menetluse lõpetamise otstarbekuse kriteeriume, kuid need võib tuletada KrMS §-st 202, mis on VTMS § 2 kohaselt kohaldatav ka väärteomenetluses. Menetluse võib lõpetada juhul, kui menetlusaluse isiku süü on väike ja kui avalik menetlushuvi ei nõua asja menetlemist. Mõlema kriteeriumi puhul on tegemist määratlemata õigusmõistetega, mille sisustamine jääb kohtu kaalutlusõiguse piiresse“. Kohus leiab ülaltoodut seisukohta järgides, et VTMS § 30 lg 1 p 1 all tuleb mõista ka KrMK § 203 sätestatud lõpetamise alust s.o. kriminaalmenetluse lõpetamine karistuse otstarbekuse tõttu. Deniss Ševljakov´i on Harju Maakohtu
5. septembri 2007.a. otsusega karistatud KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi 2 (kahe) aastase vangistusega ning vahi all viibib ta alates 14.02.2007.a. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt võib karistuse ebaotstarbekuse tõttu menetluse lõpetada, kui mõistetav karistus oleks tühine süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega. Kuna D. Ševljakov pani NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo toime
6. jaanuaril 2007.a., kuriteo toimepanemise eest on talle aga 27.09.07.a. otsusega mõistetud karistuseks 2 aastat vangistust, oleks narkootilise aine tarvitamise eest väärteokorras kohtu poolt mõistetav karistus tühine võrreldes temale kuriteo eest mõistetud karistusega. Kohus leiab, et Deniss Ševljakov´i suhtes tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 alusel s.o. seoses karistuse ebaotstarbekusega. Menetluskuludeks on joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud kokku 1140 krooni, mis VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 183 tuleb jätta riigi kanda. Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p 2 ja §
7. Kohtunik