1-07-4015\9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.detsember 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4015 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk Maksim Tšurkin Ennetähtaegse vabastamise Menetlusdokumendid esitas XXX Vangla Aleksandr GLAZKOV,i kohta. menetlus Süüdimõistetu Prokurör Kaitsja RESOLUTSIOON Aleksandr GLAZKOV, ik38204132238, süüdi mõistetud KrK § 101 p 1,6 järgi. Karistuse kandmise algus 10.12.2001 (vahi all alates 03.05.2001), lõpp 03.05.2009.a. Silja Seeder Zinaida Jakovenko KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada Aleksandr Glazkov vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on A.Glazkov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata A.Glazkovile alljärgnevad lisakohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; -mitte suhelda A.Glazkovile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Määrata A.Glazkov katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. A.Glazkov vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada A.Glazkovile, Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Tallinna Vangla iseloomustusest A.Glazkovi nähtub, et XXX Vanglas on kinnipeetav õppinud, omandanud kutsehariduse mitmetel erialadel. XXX Vanglas töötab. Suhtleb pidevalt ema ja vanaisaga kirja teel. Vanglas olles abiellus. Suhtleb abikaasaga kirja ja telefoni teel. On osalenud seksuaaltervise koolitusel. Ennetähtaegse vabanemise korral on olemas elukoht ema juures XXX. Toimepandud kuritegu kahetseb ja tunneb endal suurt süüd. Tegeleb enese arendamisega, regulaarselt käib psühholoogi nõustamisel ja kirikus. Enne vangistust oli probleeme alkoholiga. XXX Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist arvestades karistuse esmakordsust ja pikkust. Kinnipeetav on distsipliinirikkumiste eest karistatud 18-l korral. Vaatamata sellele peab XXX Vangla positiivseid muutusi arvestades siiski võimalikuks toetada vabastamist enne tähtaega. (XXX Vngla on hiljem andnud teistsuguse arvamuse, kuid uusi asjaolusid A.Glazkovi puhul kohus ei tähelda). Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt sobib kinnipeetav kriminaalhooldusele, olemas on perekonna toetus. A.Glazkovile tuleks määrata lisakohustused. Prokurör ei toeta käesoleval ajal A.Glazkovi vabastamist. Kohus leiab, et A.Glazkov on endale oma karistusest teinud mitmeid järeldusi ning tema käitumine viimasel ajal viitab sellele, et ta soovib edaspidi seaduskuulekalt käituda. A.Glazkov kahetseb toimepandud kuritegu sügavalt. Ta on vangistuses esimest korda, töökoht on vabanedes garanteeritud, kuriteo pani A.Glazkov toime alaealisena. Ta töötab. Käesolevaks ajaks on üle viidud avavanglasse. Vangistust on A.Glazkov kandnud pikka aega ja varasemalt oli ta kriminaalkorras karistamata. Kohus leiab, et A.Glazkovi vabastamine enne tähtaega on põhjendatud. Anne Ennok täitmiskohtunik