lg 1 järgi karistati teda vangistusega 1 aasta 3 kuud.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Kohtla-Järve Linnakohtu 08.06.2001.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 4 kuud 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 24.07.2004.a - 21.02.2005.a s.o 6 kuud ja 29 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 2 aastat 10 kuud vangistust. Karistusaeg algas 22.05.2005.a ja lõppeb 22.12.2007.a, õigus ennetähteaegsele vabanemisele tekkis 02.11.2006.a. 1
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Roman Makarov on üle kahe kolmandiku karistusest ära kandnud.
lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Roman Makarov on süüdi mõistetud esimese astme kuriteo toimepanemises. Roman Makarovit on kriminaalkorras karistatud kolmel korral eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Uue kuriteo pani ta toime katseajal. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Roman Makarovi ennetähtaegset vabastamist, Roman Makarovi riskiks kriminaalhoolduse teostamisel kriminaalhooldaja hinnangul on eelkõige soov vabaneda tähtaegselt karistuse ärakandmisega. Jätkuv kuritegude toimepanemine ning katseaja mitteläbimine annavad kohtule aluse asuda seisukohale, et Roman Makarov ei ole teinud mõistetud karistustest järeldusi. Roman Makarov vabaneb tähtaegselt 10 päeva peale käesoleva määruse kuulutamist ja on kinnitanud, et ei soovi kriminaalhooldust, seega puudub tal endal motivatsioon kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks. Roman Makarov tuleb jätta ennetähtaegselt vabastamata. Kohus asja lahendamisel juhindub
§-st 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.