Vastavalt 03.10.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 935965 (väärteotoimik 2317,07,008057) Veiko Uueda 03.10.2007.a. kell 20.20 Tallinnas Vilde tee 118 juures juhtis sõiduautot Ford Tranzit reg.nr.549MCE omamata juhtimisõigust ja olles eelnevalt kõrvaldatud sõiduki juhtimisest, juhtis sõidukit, mis oli vastavalt kehtivale korrale ümberregistreerimata ja ei olnud nõuetekohaselt läbinud tehnoülevaatust ja sõlmimata kohustuslik kindlustusleping, rikkudes sellega LE § 70.1,70.2,219,220 ning pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg.2, § 747, §
Vastavalt 08.10.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 992086 (väärteotoimik 2373,07,007676) Veiko Uueda juhtis 08.10.2007.a. kell 10.23 Harjumaal Laagris Veskitammi 10 juures sõiduautot Mitsubishi Galant reg.nr.567AKG omamata juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimisest kõrvaldatud, rikkudes sellega LE § 70.1 ning pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vastavalt 07.12.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 973994 (väärteotoimik 2314,07,038326) Veiko Uueda juhtis 07.12.2007.a. kell 11.20 Tallinnas Järve tn.1 juures sõiduautot Mitsubishi Galant reg.nr.567AKG omamata juhtimisõigust, rikkudes sellega LE § 70.1 ning pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Veiko Uueda’le karistuseks aresti 5 päeva iga rikkumise eest, kokku 15 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, seletas, et õpib Niguliste autokoolis ja nõustus arestiga, mille kandmist taotles osade kaupa. Veiko Uueda süü Liiklusseaduse rikkumises on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega, millistest ta rikkumisi tunnistas ja Põhja Politseiprefektuuri õiendiga, mille kohaselt Veiko Uueda’le ei ole juhiluba väljastatud. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg.2, 7435 lg.1,
LS § 74 1 lg.1 järgi kvalifitseeritud rikkumine on hõlmatud LS § 741 lg.2 koosseisuga, seega eraldi märkimist ja karistamist ei vaja. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Veiko Uuedal varasemad hulgalised rahatrahvid (üldsummas vähemalt 113 tuhat krooni) on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Veiko Uueda’le tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb Veiko Uueda’le mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Veiko Uueda’le mõista üks põhikaristus. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Veiko Uueda LS § 741 lg.2, 7435 lg.1,
toimepandud rikkumiste eest arest 15 (kümme) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. Veiko Uueda’l ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 01.05.2008.a. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.