Obsah (6)

§ 184§ 347§ 424§ 64§ 65§ 76

1-07-11728 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07

§ 184

lg 2 p 2;

§ 347

lg 1 - § 22 lg 3 ja

§ 424

järgi.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 3 aastat ja 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust Tallinna Linnakohtu 29.01.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 8 kuud ja mõisteti liitkaristuseks vangistus 4 aastat ja 2 kuud. Karistuse kandmise algus oli 04.12.2004.a ja lõpp on 04.02.2009.a. Jaanus Taela kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on Murru vanglas töötanud puutöökäitisel ning avaldanud soovi asuda vangla majandustöödele. Vabaduses elas koos pojaga 3-toalises korteris, kuhu soovib ka peale vabanemist minna elama. Vabaduses elatus kinnipeetav invaliidsuspensionist ja mitteametlikust töötasust. Vangla töötajatega suhtleb viisakalt ja vaoshoitult. Karistuse kandmise ajal distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Jaanus Taela tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kinnipeetav ei pruugi vabaduses iseseisvalt toime tulla igapäevase elu korraldamisega. Kinnipeetava nii elu- kui ka töökoht ei ole kindlalt teada. Kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vabanemise taotluse rahuldamiseks oleks otstarbekas otsida elukoht ning teha korrektiive oma mõtlemises ja käitumises. Jaanus Tael taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Ta on kohtulikult karistatud 5-korral, vanglas viibib 2. korda. Karistust kannab narkokuritegude ja joobes sõitmise eest. Uue kuriteo pani toime katseajal. Uus elukoht on XXX, kuhu ema ostis korteri. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Vabaduses puudub garanteeritud töökoht. Istungil andis kohtule uue elukoha aadressi, mida ei ole aga kriminaalhooldajal olnud võimalik kontrollida. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Jaanus Taela ja prokuröri arvamuse, leiab, et Jaanus Tael tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on J. Taela ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Taela isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Vabaduses puudub garanteeritud töökoht. Istungil andis kohtule uue elukoha aadressi, mida ei ole aga kriminaalhooldajal olnud võimalik kontrollida. Arvestades J. Taela poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul J. Taela ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik