1-07-10933\2

1 – 07 – 10933 KOHTUMÄÄRUS RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 10933 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Süüdimõistetu MERIKE KLEMETS, isikukood 48001300272, elukoht: XXX Avalduse sisu Kohtutäitur Kairi Kummi avaldus Merike Klemetsile Tallinna Linnakohtu 19.12.2000.a. otsusega ½ - 1984/2000 mõistetud rahatrahvi (rahalise karistuse) asendamiseks. RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata kohtutäitur Kairi Kummi avaldus Merike Klemetsile Tallinna Linnakohtu 19.12.2000.a. otsusega ½ - 1984/2000 mõistetud rahatrahvi (rahalise karistuse) asendamiseks. Määrus väljastada Merike Klemetsile ja kohtutäitur Kairi Kummile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Linnakohtu 19.12.2000.a. otsusega kriminaalasjas ½ - 1984/2000 tunnistati Merike Klemets süüdi KrK § 2025 lg 1 järgi ja teda karistati rahatrahviga (rahaline karistus) 920,00 krooni. KrK § 41 alusel liideti mõistetud karistusega Merike Klemetsile Tallinna Linnakohtu 21.01.2000.a. otsusega mõistetud karistus rahatrahv (rahaline karistus) 1230,00 krooni. Karistuseks mitme kuriteo toimepanemise eest loeti rahatrahv (rahaline karistus) 2150,00 krooni. Kohtutäitur Kairi Kummi 03.09.2007.a. avaldusest nähtuvalt ei ole Merike Klemets tasunud temale Tallinna Linnakohtu 19.12.2000.a. otsusega mõistetud rahalist karistust summas 2150,00 krooni. Merike Klemetsi suhtes on kohtutäitur Heleri Nisu poolt 09.08.2002.a. algatatud täitemenetlus. Peale kohtutäitur Heleri Nisu ametist vabastamist on nimetatud täiteasja menetlenud kohtutäitur Kairi Kumm. Kohtutäiturid on kontrollinud võlgniku varalist seisundit. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik ei teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku §-i 206 lg 2 alusel otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus Merike Klemetsale mõistetud rahatrahvi (rahalise karistuse) asendamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Tallinna Linnakohtu 19.12.2000.a. otsusega kriminaalasjas ½ - 1984/2000 tunnistati Merike Klemets süüdi KrK § 2025 lg 1 järgi ja teda karistati rahatrahviga (rahaline karistus) 920,00 krooni. Seoses karistusseadustiku jõustumisega ei olnud Merike Klemetsa poolt 28.05.2000.a. toime pandud ja KrK § 2025 lg 1 järgi kvalifitseeritav tegu, mille toimepanemise eest teda karistati rahatrahviga 920,00 krooni, enam kvalifitseeritav kuriteona karistusseadustiku järgi. Sellest tulenevalt vabastati Merike Klemets Tallinna Linnakohtu 19.12.2002.a. määrusega temale Tallinna Linnakohtu 19.12.2000.a. otsusega mõistetud rahatrahvi 920,00 krooni kandmisest. Kohus märkis, et kandmisele kuulub vaid Merike Klemetsale Tallinna Linnakohtu 21.01.2000.a. otsusega mõistetud karistus – rahatrahv 1230,00 krooni. Kohus on seisukohal, et Merike Klemetsa suhtes tehtud Tallinna Linnakohtu 19.12.2000.a. otsuse täitmine mõistetud rahatrahvi osas on lubamatu ning täita tuleb vaid Tallinna Linnakohtu 21.01.2000.a. otsusega mõistetud karistust, kuna karistusõiguse põhimõtetest tulenevalt ei saa isikut karistada ühe teo eest kaks korda. Merike Klemets on temale Tallinna Linnakohtu 21.01.2000.a. otsusega mõistetud rahatrahvi (rahalise karistuse) 23.11.2007.a. täies ulatuses tasunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS §-st 206 lg 3 jätab kohus läbi vaatamata kohtutäitur Kairi Kummi 03.09.2007.a. avalduse Merike Klemetsile Tallinna Linnakohtu 19.12.2000.a. otsusega mõistetud rahatrahvi (rahalise karistuse) asendamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik