1-07-11978\1

1-07-11978 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11978 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Nikolai Kankan`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Nikolai Kankan (isikukood: 38607052220; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Nikolai Kankan tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 26.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Kankani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Nikolai Kankan mõisteti süüdi Ida-Viru Maakohtu 29.11.2005.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 5, 7 ja 9; § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati raskeimat üksikkaristust mõistes liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvesti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10 kuud ja 1 päev ning määrati ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 29.11.2005.a ja lõpp on 27.01.2009.a. Nikolai Kankani kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei õpi ega tööta, tegeleb jalgpalliga ja loeb raamatuid. Vabanemisel asuks elama XXX ja tööle firmasse „Lana Anton.“ Vangistuse jooksul on 4- korral distsiplinaarkorras karistatud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Nikolai Kankani tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav ei ole sobilik kriminaalhooldusele määramiseks. Viimane distsiplinaarkaristus on toime pandud 28.02.2007.a, mis näitab, et kinnipeetav ei ole teinud oma vanglakaristusest vastavasisulisi järeldusi ning seega pole ta sisuliselt võimeline täitma kontrollnõudeid ning kohustusi. Isikul puudub elamis- ja tööluba, mis ei võimalda tal registreerida end Tööturuametis töötuks ega asuda tööle. Seega puudub N. Kankanil vabaduses igasugune materiaalse sissetuleku võimalus, mis tõstab oluliselt uue kuriteo toimepanemise riski. Nikolai Kankan taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem ta kohtulikult karistatud ei olnud. Kannab karistust röövimiste eest. Vabanemisel on elukoht vanema venna juures, kes vabanes vanglast. Töökoht on ka garanteeritud. Prokuröri hinnangul on N. Kankani ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et N. Kankan kannab karistust röövimise eest ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. Kogu vangistuse aja jooksul on N. Kankani suhtes kohaldatud 4 distsiplinaarkaristust, mis kõik on kehtivad. Siit nähtub, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Nikolai Kankani ja prokuröri arvamuse, leiab, et Nikolai Kankan tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on N. Kankani ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N. Kankani isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. N. Kankan kannab karistust röövimise eest, mille eest talle mõisteti 4 aastat vangistust. Kogu vangistuse aja jooksul on N. Kankani suhtes kohaldatud 4 distsiplinaarkaristust, mis siiani kehtivad. Siit nähtub, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Arvestades N. Kankani poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul N. Kankani ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks 3 ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik