ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav Edgar Kirja Ik: 37603270221, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta /enne vahistamist töötas ASs , elukoht: XXX / asub alates 08.08.
lg 2 p Kaitsja 4 alusel vangistus 8 kuud tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga; 7. 01.09.2006 Harju Maakohtu poolt
14.06.2007 Pärnu Maakohtu poolt
alusel vangistus 10 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks. Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Edgar Kirja süüdi tunnistada
ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista temale
2.
lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 9 kuu 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 1 alusel Edgar Kirjale mõistetud tähtajaline vangistus 1 aasta 9 kuud 28 päeva asendada üldkasuliku tööga 1334 tundi, mille tegemiseks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 03.12.2007. 4.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus alates 06.08.2007 kuni 03.12.2007, so 4 kuud, mis vastab 240 tunnile üldkasulikule tööle ning ärakandmata karistuseks jääks kohtuotsuse kuulutamise päevaks tähtajaline vangistus 1 aasta ja 5 kuud ja 28 päeva, mis vastab 1094 (üks tuhat üheksakümmend neli) tunnile üldkasulikule tööle, millises ulatuses üldkasulik töö tuleb ära teha hiljemalt 03.06.2009. 5.
lg 4, 6, 7 alusel allutada Edgar Kirja mõistetud üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aastaks ja 6 kuuks käitumiskontrollile ning jätta tähtajaline vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva süüdimõistetu suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Edgar Kirja temale määratud 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise katseaja kestel täidab üldkasuliku töö kohustuse täies ulatuses, ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 ettenähtud kohustuse Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 6.
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Edgar Kirjat järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas XXX, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel panna Edgar Kirjale kohustus käitumiskontrolli ajal, so kuni 03.06.2009 mitte tarvitada alkoholi. 7.
p 1 alusel arvestada Edgar Kirjale määratud 1 aasta 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 03.12.2007. 8.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Edgar Kirja suhtes lisakaristust, võttes Edgar Kirjalt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) aastaks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb kohtu poolt määratud 3 aastase tähtaja möödumisel, so 02.12.2010 kaasaarvatud.
alusel 10 kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis uuesti 16.06.2007 kella 05.00 ajal, , mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Samuti tema, kes oli 14.06.2007 karistatud Pärnu Maakohtu poolt
alusel 10 kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis uuesti 06.08.2007 kella 04.18 ajal , mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Seega Edgar Kirja pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on sellise teo eest varem karistatud, s.o. pani toime
Samuti tema, kes oli 14.06.2007 karistatud Pärnu Maakohtu poolt
alusel 10 kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis uuesti 06.08.2007 kella 04.18 ajal , mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust. Seega Edgar Kirja, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime
MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Rainer Amur, süüdistatav Edgar Kirja ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et
ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
lg 1 alusel karistuseks 12 (kaksteist) kuud vangistust.
lg 2 järgi suurendataks mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 9 kuu 28 päeva võrra ja mõistetaks liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 alusel asendataks tähtajaline vangistus 1 aasta 9 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 1334 tundi, mõistes Edgar Kirja
lg 4, 6, 7 alusel selle täitmise ajaks 1 aasta 6 kuuks kriminaalhooldaja järelevalve alla ning jäetaks tähtajaline vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva kohaldamata kui Edgar Kirja 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 ettenähtud kohustust.
lg 1 p 1 kohaselt võetaks Edgar Kirjalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;
§§dest 50 lg 1, 65 lg 2, 68 lg 1, 69 lg 1,4,6,7, 74 ja 75, 329, 424 asub kohus seisukohale, et Edgar Kirja kuulub
, § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.