← Eesti

1-07-12986\3

Obsah (11)§ 424§ 199§ 121§ 63§ 65§ 69§ 68§ 75§ 78§ 50§ 329

1-07-12986 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03 detsember 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-12986 (07231401276) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 424

ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav Edgar Kirja Ik: 37603270221, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta /enne vahistamist töötas ASs , elukoht: XXX / asub alates 08.08.

  1. XXX Vanglas Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 06.08.2007, vahistatud 07.08.2007 Varem väärteokorras karistatud 15-l korral. Varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral:
  2. 14.03.
  3. a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel; § 140 lg 2 p 3, 4 alusel; § 197 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud; katseaeg 2 aastat;
  4. 21.06.1996 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotus 1 aasta 9 kuud;
  5. 03.09.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta tingimisi 1 aastase katseajaga;
  6. 30.11.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 1411 lg 2 p 2 alusel rahatrahv 1800 krooni;
  7. 16.01.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud; KrK § 185 lg 2 alusel vabadusekaotus 3 kuud; KrK § 40 lg 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud; lõplikuks karistuseks KrK § 41 lg 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta 9 kuud;
  8. 24.09.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p Kaitsja 4 alusel vangistus 8 kuud tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga; 7. 01.09.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 121alusel rahaline karistus 6000 krooni; 8.

14.06.2007 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel vangistus 10 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks. Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Edgar Kirja süüdi tunnistada

§ 424

ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista temale

§ 63lg 1 alusel karistuseks tähtajaline vangistus 12 (kaksteist) kuud.

2.

§ 65

lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 9 kuu 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1 alusel Edgar Kirjale mõistetud tähtajaline vangistus 1 aasta 9 kuud 28 päeva asendada üldkasuliku tööga 1334 tundi, mille tegemiseks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 03.12.2007. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus alates 06.08.2007 kuni 03.12.2007, so 4 kuud, mis vastab 240 tunnile üldkasulikule tööle ning ärakandmata karistuseks jääks kohtuotsuse kuulutamise päevaks tähtajaline vangistus 1 aasta ja 5 kuud ja 28 päeva, mis vastab 1094 (üks tuhat üheksakümmend neli) tunnile üldkasulikule tööle, millises ulatuses üldkasulik töö tuleb ära teha hiljemalt 03.06.2009. 5.

§ 69

lg 4, 6, 7 alusel allutada Edgar Kirja mõistetud üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aastaks ja 6 kuuks käitumiskontrollile ning jätta tähtajaline vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva süüdimõistetu suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Edgar Kirja temale määratud 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise katseaja kestel täidab üldkasuliku töö kohustuse täies ulatuses, ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ettenähtud kohustuse Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 6.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Edgar Kirjat järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas XXX, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel panna Edgar Kirjale kohustus käitumiskontrolli ajal, so kuni 03.06.2009 mitte tarvitada alkoholi. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Edgar Kirjale määratud 1 aasta 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 03.12.2007. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Edgar Kirja suhtes lisakaristust, võttes Edgar Kirjalt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) aastaks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb kohtu poolt määratud 3 aastase tähtaja möödumisel, so 02.12.2010 kaasaarvatud.

  1. Edgar Kirja suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada ja Edgar Kirja vabastada vahi alt kohtusaalist.
  2. Edgar Kirjalt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Edgar Kirja, 1-07-12986, sundraha“.
  3. Edgar Kirjalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3593 (kolm tuhat viissada üheksakümmend kolm) krooni ja 10 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX ning lisada selgitus „Edgar Kirja, 1-07-12986, kaitsjatasu”.
  4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  6. Kohtuotsuse ärakiri edastada teadmiseks Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 19.12.
  9. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Edgar Kirjat süüdistatakse selles, et tema, kes oli 14.06.2007 karistatud Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 10 kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis uuesti 16.06.2007 kella 05.00 ajal, , mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Samuti tema, kes oli 14.06.2007 karistatud Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 10 kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis uuesti 06.08.2007 kella 04.18 ajal , mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Seega Edgar Kirja pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on sellise teo eest varem karistatud, s.o. pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, kes oli 14.06.2007 karistatud Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 10 kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis uuesti 06.08.2007 kella 04.18 ajal , mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust. Seega Edgar Kirja, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime

§ 329kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Rainer Amur, süüdistatav Edgar Kirja ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 424

ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 12 (kaksteist) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 järgi suurendataks mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 9 kuu 28 päeva võrra ja mõistetaks liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendataks tähtajaline vangistus 1 aasta 9 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 1334 tundi, mõistes Edgar Kirja

§ 69

lg 4, 6, 7 alusel selle täitmise ajaks 1 aasta 6 kuuks kriminaalhooldaja järelevalve alla ning jäetaks tähtajaline vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva kohaldamata kui Edgar Kirja 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ettenähtud kohustust.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võetaks Edgar Kirjalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§§dest 50 lg 1, 65 lg 2, 68 lg 1, 69 lg 1,4,6,7, 74 ja 75, 329, 424 asub kohus seisukohale, et Edgar Kirja kuulub

§ 329

, § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.