1-07-11722\1

1-07-11722 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11722 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Eevi Pant Prokurör Katrin Kabel Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Valeri Petrovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Valeri Petrov (isikukood 38209183710; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Valeri Petrov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 20.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Petrovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Valeri Petrov tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 29.12.2005.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. KarS§ 65 lg 2 liideti täielikult Narva Linnakohtu 2 29.03.2004.a otsuse järgi kandmata karistus 6 kuud vangistust ja mõisteti V. Petrovile 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistusaja hulka arvestati eelvangistus 7 kuud ja 14 päeva. Ärakandmisele kuulub 2 aastat 10 kuud ja 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 29.12.2005.a ja lõpp on 14.11.2008.a. Kinnipidamisasutuses Valeri Petrov kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on 30.03.2007.a avavanglasse ümberpaigutatud ning töötas AS Eest Vanglatööstusele kuuluvas pesumajas. Vanemad on surnud, elas vabaduses koos vanaemaga. Vend kannab karistust Tartu Vanglas. Kriminaalhooldusesse suhtub pooldavalt, mõistab selle vajalikkust ja soovib koostööd teha. Vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Valeri Petrov oli juba varasemalt tingimisi ennetähtaega vabastatud, kuid kinnipeetav rikkus jämedalt kontrollnõudeid, suhtus kohustustesse üleolevalt ja vastutustundetult ning sooritas sel ajal uue kuriteo. Kinnipeetav ei oma isikuttõendavat dokumente ega kehtivat elamisluba. Valeri Petrov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on kohtulikult karistatud 1-korral varguste eest, vanglas viibib
2. korda. Karistust kannab röövimise eest. Vanglas on 6 kuud töötanud. Elukoht saab vabanemisel olema Narvas eaka vanaema juures. Prokurör ei toeta taotlust. Isikut on varem karistatud tingimisi karistusega, sellele vaatamata pani katseajal toime uue kuriteo. Kriminaalhooldaja andmetel puuduvad isikul isikuttõendavad dokumendid ning tema elamisluba on kehtetu. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, risk uue kuriteo toimepanemiseks on küllalt suur. Tulenevalt asjaolust, et ka varasemalt kriminaalhooldusel olles ei täitunud ta kontrollnõudeid ja pani toime uue kuriteo, puudub veendumus, et ennetähtaegsel vabanemisel suudaks oma käitumise allutada kriminaalhooldaja kontrollile ning täita talle pandud kohustusi. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Valeri Petrovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Petrov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Petrovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isikut on varem karistatud tingimisi karistusega, sellele vaatamata pani katseajal toime uue kuriteo. Kriminaalhooldaja andmetel puuduvad isikul isikuttõendavad dokumendid ning tema elamisluba on kehtetu. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, risk uue kuriteo toimepanemiseks on küllalt suur. Tulenevalt asjaolust, et ka varasemalt kriminaalhooldusel olles ei täitunud ta kontrollnõudeid ja pani toime uue kuriteo, puudub veendumus, et ennetähtaegsel vabanemisel suudaks oma käitumise allutada kriminaalhooldaja kontrollile ning täita talle pandud kohustusi. Arvestades V. Petrovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik