← Eesti

1-07-11977\1

1-07-11977 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11977 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Rein Hramov`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Rein Hramov (isikukood: 37504170324; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Rein Hramov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 26.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Rein Hramovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Tallinna Linnakohtu 07.12.2005.a otsusega tunnistati lubatavaks Soome Vabariigi Turu Ringkonnakohtu 05.06.2003.a otsuse täitmine Eesti Vabariigis, millega mõisteti süüdi Rein Hramov. Süütegu kvalifitseeriti KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistati 6-aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 22.11.2002.a ja lõpp on 22.11.2008.a. Rein Hramovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas õpib
  2. klassis. Vangistuse ajal alkoholi tarbimist ei ole täheldatud, kuid lühiajaliselt väljasõidult vanglasse naastes oli ta alkoholijoobes. Seoses sellega on alustatud uut kriminaalasja. Vanglas distsipliinirikkumisi ei ole esinenud. Lähedastest suhtleb väljaspool vanglat vaid õega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Rein Hramovi tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava suhtes on vanglas algatatud uus kriminaalasi. Eeltingimused ennetähtaegseks vabastamiseks on muidu olemas. Rein Hramov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ja on nõus elektroonilise valvega. Varem on ta kohtulikult karistatud 3-korral, vanglas viibib
  3. korda. Kannab karistust narkokuriteo eest. Vabanemisel on elukoht õe juures ja töökoht on ka garanteeritud. Uus kriminaalasi on algatatud seoses sellega, et ta tuli puhkuselt alkoholijoobe jäägiga. Prokuröri hinnangul on R. Hramovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et R. Hramov kannab karistust narkokuriteo eest ja talle on mõistetud 6-aastane vangistus. Eelnevalt on teda 4-korral kriminaalkorras karistatud. 2000.a vabanes vanglast tingimisi enne tähtaega, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Rein Hramovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Rein Hramov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on R. Hramovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Hramovit isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. R. Hramov kannab karistust narkokuriteo eest ja talle on mõistetud 6-aastane vangistus. Eelnevalt on teda 4korral kriminaalkorras karistatud. 2000.a vabanes vanglast tingimisi enne tähtaega, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Arvestades R. Hramovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul R. Hramovi ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
  4. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.