1-07-11909\1

1-07-11909 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-11909 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Anatoli Gordienko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Anatoli Gordienko (isikukood 37403170251; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Anatoli Gordienko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Anatoli Gordienkoi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 25.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Gordienko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Anatoli Gordienko tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 27.04.2005.a otsusega KarS § 118 p 1; § 201 lg 2 p 1; § 64 lg 1 järgi. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 26.03.2004.a ja lõpp on 26.03.2009.a. Kinnipidamisasutuses Anatoli Gordienko kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, mille täitmisesse suhtub keskpäraselt. Vabanemisel on võimalus asuda elama ema ja venna juurde suvilasse. Kuna viimased tarvitavad alkoholi, on reaalne oht, et koos hakatakse alkoholi tarvitama. Stabiilse elukoha puudumine on kuritegude kordumist soodustav faktor. Vangistuse jooksul on 3 korda karistatud distsiplinaarkorras. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Kinnipeetava karistusaja pikkus raske kehavigastuse tekitamise eest oli miinimumi lähedane ning ametniku hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabanemine ühiskonda ennatlik. Kinnipeetav ei ole üles näidanud oma tõelist tahet edaspidi elada seadusekuulekalt, kuna on mitmeid kordi rikkunud vangla eeskirju ning omab distsiplinaarkaristust. Anatoli Gordienko taotleb enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on kohtulikult karistatud 6-korral, vanglas viibib
2. korda. Karistust kannab raskete kehavigastuste tekitamise eest. Elukoht on ema juures Sakus olemas. Töökoht on mulle lubatud ehitusfirmas. Prokuröri hinnangul on A. Gordienko ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A. Gordienko kannab karistust isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, mille eest talle mõisteti 5 aastat vangistust. Eelnevalt on teda 4-korral kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Vabaduses puuduvad tal nii elu-, kui ka töökoht ja lähedaste toetus. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Anatoli Gordienko ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Gordienko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Gordienko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. A. Gordienko kannab karistust isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, mille eest talle mõisteti 5 aastat vangistust. Eelnevalt on teda 4-korral kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Vabaduses puuduvad tal nii elu-, kui ka töökoht ja lähedaste toetus. 3 Arvestades A. Gordienko poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades, et A. Gordienko poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib A. Gordienko vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik