4-07-1815\1

Väärteoasi 4-07-1815 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE MÄÄRUS

1. juulil 2007.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre Kaebuse esitanud isik: Vassili Dzanasija isikukood: 35601020409 elukoht: XXXX esitas 20.04.2007.a. Harju Maakohtusse kaebuse kohtuvälise menetleja AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni otsustele väärteoasjades. t u v a s t a s: 20.04.2007.a. laekus Harju Maakohtusse Vassili Dzanasija kaebus kohtuvälise menetleja otsustele väärteoasjas. Kohus, kontrollinud kaebust ja sellele lisatud dokumente, jõudis järeldusele, et vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 1 tuleb kaebus jätta käiguta. Kaebus ei vasta Väärteomenetluse seadustiku § 115 esitatud nõuetele. Väärteomenetluse seadustiku § 115 kohaselt tuleb kaebuse märkida: kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema ees- ja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema ees- ja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse ees- ja perekonnanimi, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; millises osas otsus vaidlustatakse; kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Kaebus esitatakse koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule. Kaebuse esitaja peab kaebuses märkima: kas ta soovib kohtuistungist osa võtta; kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole. Kaebusele lisatakse: kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia; tõendid; tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse; muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid. Kuna Vassili Dzanasija poolt esitatud kaebuses puudus nii otsuse teinud kohtuvälise menetleja täpne nimetus; kohtuvälise menetleja otsuste numbrid ja kuupäevad; millises osas otsuseid vaidlustatakse; kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida; samuti ei olnud kaebusele lisatud kõiki vaidlustatavaid otsuseid ja kaebuste koopiaid. Kaebuses ei olnud märgitud, kas isik soovib kohtuistungist osa võtta, siis kohus, kontrollinud kaebust, jõudis järeldusele, et vastavalt väärteomenetluse seadustiku §-le 118 lg. 1 tuleb kaebus jätta käiguta, kuivõrd kaebus ei vasta väärteomenetluse seadustiku §-s 115 ettenähtud kaebusele esitatavatele nõuetele, eeltoodu alusel tegi kohus määruse selle käiguta jätmise kohta ning andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 03.06.2007.a. kaasaarvatud. Kuna Vassili Dzanasija tema poolt kaebuses märgitud aadressil ei elanud, siis sai ta Harju Maakohtu kaebuse käiguta jätmise määruse koopia kätte 02.07.2007.a. Harju Maakohtust ning pidi puudused kõrvaldama 04.07.2007.a.. Nimetatud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvaldatud, kaebaja esitas Harju Maakohtule vene keelse avalduse (vaatamata kohtu nõudele, et kaebus tuleb esitada eesti keeles, mida ka kohtunik kaebajale isiklikult ütles), kuid ka seal ei ole kõiki puudusi kõrvaldatud. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg. 2 p. 3 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg. 2 p. 3 kohus Määras
2. Jätta Vassili Dzanasija kaebus läbi vaatamata.
3. Tagastada kaebus koos sellele lisatud materjalidega Vassili Dzanasijale Käesoleva määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: