4-07-6609\3

Väärteoasi nr.4-07-6609 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 10.12.2007.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Riho TÄNAK-i 29.10.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 030703 osalise tühistamise nõudes – kus Kristjan Rebane palus jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata Kaebuse esitanud isik Kristjan Rebane, isikukood: 37805040280, elukoht: XXX kaebuse esitaja: Kristjan Rebane, kohtuvälise menetleja – Põhja PP LJVO – esindaja konstaabel Jaak Paju Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Kristjan Rebase kaebus rahuldada ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Riho TÄNAK-i 29.10.2007.a. otsus väärteo asjas nr. 2314, 07, 030703 selles osas, mis puudutab Kristjan Rebaselt Liiklusseaduse §-i 74-17 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 1 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Riho TÄNAK-i 29.10.2007.a. otsus väärteo asjas nr. 2314, 07, 030703 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahvid tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 1400.-EEK-i, kolme kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele XXX Eesti Ühispangas, kood 401, kohustuslik on märkida viitenumber XXX Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Riho TÄNAK-i 29.10.2007.a. otsusega väärteo asjas nr. 2314, 07, 030703 tehti kindlaks, et Kristjan Rebane juhtis 24.06.2007.a. kella 18.32 ajal mootorsõidukit, ebaõigelt valitud sõidukiiruse ja pikivahe tõttu sõitis tagant otsa ees seisvale sõiduautole XXX, mis saadud löögist põrkas vastu eesseisvat sõiduautot XXX, mis saadud löögist põrkas vastu eesseisvat sõiduautot XXX, millega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS `ule, AS ning tervisekahjustused KR`ule. Oma tegevusega rikkus Kristjan Rebane Liikluseeskirja §-vide 123 ja 129 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 17 lg.1 järgi. Olukorras, kus igal aastal hukkub liikluses sadu ja saab vigastada üle tuhande inimese, peab riik andma selge signaali sellest, et liiklusrikkumiste, sealhulgas eelkõige mootorsõidukiga tervisekahjustusega lõppenud liiklusõnnetuse põhjustamise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatavate õigusrikkumistega. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu sarnast väärtegu, mille eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust. Ning määras Kristjan Rebasele Liiklusseaduse §-i 74-17 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 70 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 4200.-EEK-i ning Liiklusseaduse §-i 74-17 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 1 kuuks. KAEBUSE SISU Kristjan Rebane esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Riho TÄNAK-i 29.10.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 030703 – paludes jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Põhistades oma kaebust sellega, et ta vaidlustab juhtimisõiguse äravõtmise lisakaristusena järgmistel põhjustel: A. Tema arvates on lisakaristuse määramisel jäetud tähelepanuta väärteo toimepanemise asjaolud, eelkõige see, et ta ei põhjustanud liiklusõnnetust tahtlikult, vaid ettevaatamatusest; B. Kohtuväline menetleja on oma otsuse motiveerivas osas toetunud asjaolule, et teda on korduvalt sarnaste väärtegude eest karistatud. Ta on tõepoolest üks kord varem – 2003. aastal – põhjustanud liiklusõnnetuse ning selle eest karistati teda rahatrahviga 600 krooni. Selle trahvi on ta ammu tasunud. Tema arvates ei saa mitu aastat tagasi toimunud üks liiklusõnnetus õigustada käesoleval juhul lisakaristuse kohaldamist. C. Liiklusõnnetus toimus 24.06.2007.a.. Väärteoprotokoll koostati 30.09.2007.a. ning otsus väärteoasjas tehti 29.10.2007.a.. Temale lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmine oleks pidanud jõustuma viis kuud pärast liiklusõnnetuse toimumist. Ta ei ole vahepeal toime pannud ühtegi liiklusalast rikkumist ning tema arvates näitab see, et lisakaristuse kohaldamiseks puudub käesoleval juhul põhjus. D. Ta töötab hetkel OÜ objektijuhina ning tema töökohal töötamise eelduseks on B – kategooria juhilubade olemasolu. Sisuliselt tähendaks lisakaristuse kohaldamine talle võimatust täita oma tööülesandeid. E. Talle on käesoleval juhul mõistetud rahatrahv summas 4200 krooni. Leiab, et juba mõistetud rahatrahv on piisavalt suur karistus ning lisakaristuse kohaldamine sellele täiendavalt ei ole põhjendatud. Ta palub võimaluse korral võimaldada talle samuti rahatrahvi tasumist osade kaupa 3 kuu jooksul - igakuiselt summas 1400 krooni. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: