1-07-12824\2

1-07-12824 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-12824 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Elina Huobolainen Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Sadovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Aleksandr Sadovski (isikukood: 36201182212; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Sadovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 15.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Sadovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. 2 Aleksandr Sadovski tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 09.09.1998.a otsusega KrK § 101 p 2; § 195 lg 2; § 207 lg 1, 2 järgi. KrK § 40 lg 1 kohaselt loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti lõplikuks karistuseks 15 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise algus oli 11.03.1998.a ja lõpp on 11.03.2013.a. Kinnipidamisasutuses Aleksandr Sadovski kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab majandusosakonnas kingsepana. Maksab hagi töötasust. Väljapool haiglat suhtleb ema ja vennaga telefoni ning kirja teel. Vabanemisel soovib minna elama ema juurde XXX ja asub tööle kingsepana ning loob oma isikliku kingsepa töökoja. Elementaarse elatise tagab invaliidsuspension. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 13 korral, mis praegu ei ole enam kehtivad. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja hinnangul on A. Sadovski puhul täidetud eeltingimused kriminaalhooldusele määramiseks vastavalt KarS § 76, on olemas elukoht ning lähedaste toetus. Kuid arvestada tuleb, et A. Sadovski on vanglas tunnistatud ühiskonnaohtlikuks ja tapmises ta end süüdi ei tunnista. Peale selle, võimaluse avanedes jätkas korra rikkumist isegi vanglas, mistõttu on tema suhtes kohaldatud 13 distsiplinaarkaristust. Aleksandr Sadovski taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega. Viimane distsiplinaarkaristus oli 2006.a aprillikuus. Varem on ta 3-korral kohtulikult karistatud ja vanglas viibib
2. korda. Kannab karistust tapmise, relva ja huligaansus eest. Varem on karistatud röövimise ja autoärandamise eest. Ta on invaliid seoses liikumishäiretega. Dokumendid on korras. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut ja on oma käitumisest teinud vajalikud järeldused. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valve alla. Isik on 3-korral kriminaalkorras karistatud ning kõik 3 korda vangistusega. Karistuse lõpp saabub alles 2013.a märtsikuus, kuna Sadovski on mõistetud süüdi inimese tapmises eriti piinaval ja julmal viisil. Vangistuses ei ole Sadovski käitumine olnud eeskujulik, kuna tal on 13 distsiplinaarkaristust (kõik aegunud). Võttes arvesse prokurörile teadaolevat informatsiooni Sadovski isiku ja tema poole toimepandud teo kohta, leiab prokurör, et Sadovski vabastamine ennetähtaegselt ei ole põhjendatud. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Sadovski ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Sadovski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Sadovski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 3-korral kriminaalkorras karistatud ning kõik 3 korda vangistusega. Karistuse lõpp saabub alles 2013.a märtsikuus, kuna Sadovski on mõistetud süüdi inimese tapmises eriti piinaval ja julmal viisil. Vangistuses ei ole Sadovski käitumine olnud eeskujulik, kuna tal on 13 distsiplinaarkaristust, mis küll praegu ei ole enam kehtivad. 3 Arvestades A. Sadovski poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik