1-07-12816\1

1-07-12816 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-12816 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Elina Huobolainen Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Ruslan Nazarov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ruslan Nazarov (isikukood 37911223712; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Ruslan Nazarov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 15.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ruslan Nazarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ruslan Nazarov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 28.03.2005.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 01.05.2004.a ja lõpp 01.05.2009.a. 2 Ruslan Nazarovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et R. Nazarov on kinnipidamise ajal omandanud Keila Ühisgümnaasiumis põhihariduse. Vabaduses R. Nazarovil kindel töökoht puudub, kuid loodab tööd leida. Kinnipeetava sõnul on tema abikaasa nõus teda toetama. Vangistuses viibimise ajal on täheldatud probleeme alkohoolsete ja narkootiliste ainetega. R. Nazarov teab väidetavalt, millised on alkoholisõltuvusest vabanemise võimalused, on valmis minema võõrutusravile. Vabanemisel asub elama aadressil XXX, kus elavad R. Nazarovi abikaasa ning naise ema ja isa. Kriminaalhooldusesse suhtub R. Nazarov hästi. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi R. Nazarov ei oma. Oht, et kinnipeetav paneb toime uusi kuritegusid on olemas, kuna tal puudub vabaduses kindel töökoht ning on oht, et hakkab tarvitama narkootilisi või alkohoolseid aineid. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu R. Nazarovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna ametnik ei näe antud hetkel kinnipeetaval ressursse seaduskuuleka elu alustamiseks. R. Nazarovi suhtes on vangistuse ajal alustatud uus kriminaalasi ning tal puudub vabaduses töökoht ja tööharjumus. R. Nazarov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise järelevalvega. Väidab, et uusi kuritegusid enam sooritama ei hakka ning kriminaalhoolduse tingimused on talle arusaadavad. Toimepandud kuritegu kahetseb, on endale vajalikud järeldused teinud ning lubab uusi kuritegusid edaspidi mitte toime panna. Avaldab, et käib vanglas AA grupis ning alkoholi enam tarvitama ei hakka. Prokurör ei toeta R. Nazarovi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik pani uue kuriteo toime katseajal. Palub arvestada, et kinnipeetavat on eelnevalt kuuel korral kriminaalkorras karistatud ning viiendal korral kannab vangistust karistusena. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud R. Nazarovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et R. Nazarov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on R. Nazarovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Nazarovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. R. Nazarov kannab karistust ühiskonnaohtlikkuse poolest väga raske kuriteo - röövimise eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud ning ta on viibinud ka vangistuses, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi R. Nazarov ei oma, ei saa üksnes nimetatud asjaolule tuginedes lugeda ennetähtaegset vabastamist põhjendatuks. Kohtu hinnangul ei ole R. Nazarov asunud paranemise teele ning kohtul puudub veendumus, et käesoleval ajal enne tähtaega vangistusest vabanemisel suudaks ta elada õiguskuulekalt. Uue kuriteo toimepanemise riski on eeldatud ka vanglast antud iseloomustuses ning ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Suureks takistuseks peab kohus ka kindla töökoha puudumist. Liigne sisustamata aeg ning alkoholiprobleemid võivad viia uute kuritegude toimepanemiseni. Kohus on veendunud, et käeoleval ajal ei ole R. Nazarovi ennetähtaegne vabastamine õigustatud, tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks 3 tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtu hinnangul ei ole ka elukoha olemasolu vabaduses ning lähedaste toetus aluseks R. Nazarovi ennetähtaegseks vabastamiseks. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik