1-07-14558\3

Kohtulahendi täitmine nr 1-07-14558 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2007.a Asja number 1-07-14558 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Kristi Keldo Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Paul Sild vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu Paul Sild, isikukood 36005082721, elukoht vabanemisel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn RESOLUTSIOON Vabastada Paul Sild Tartu Maakohtu 29.09.2006.a otsusega mõistetud karistuse 1 aasta vangistust ja KarS § 65 lg 2 alusel liidetud Tartu Maakohtu 08.03.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud vangistust liitmisel mõistetud liitkaristuse 1 aasta 6 kuud vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega. Paul Sild’i katseaja pikkuseks kohtumääruse jõustumisest. on 1 aasta alates Katseajal on Paul Sild kohustatud järgima KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja täitma kohustusi:
6. asuda tööle 3 nädala jooksul alates vabanemisest;
7. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
8. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta;
9. pöörduda psühhiaatri poole ja ravi määramise korral alluda ravile;
10. osaleda AA-grupi töös Paul Sild tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Paul Sild mõisteti on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 29.09.2006.a otsusega ning teda karistati 424 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.03.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust, lisakaristusena võeti Paul Sildilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Karistusaja algus on 28.02.2007.a, lõpp 31.08.2008.a, õigus ennetähtaegsele vabanemisel tekkis alates 28.11.2007.a. Poolte seisukohad Tartu Vangla esitas taotluse Paul Sildi ennetähtaegseks vabastamiseks ja toetas kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Paul Sild seletas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Paul Sild tuleb vabastada ennetähtaegselt. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Paul Sildil teise astme kuriteo toimepannud isikuna tekkis õigus ennetähtaegsele vabastamisele KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt peale poole karistusaja, kuid mitte alla 6 kuu karistuse ärakandmist. Kriminaalhooldaja on toetanud ennetähtaegset vabastamist, kuna Paul Sillal on olemas kindel elukoht ja abikaasa toetus ning katseaja rakendamisel saaks Paul Silla käitumist kontrollida pikemat aega. Vangla poolt antud iseloomustusest nähtub, et Paul Sillal on olnud probleeme alkoholiga ning riskitegurid kahanevad minimaalseks, kui Paul Sild suudab hoiduda alkoholi tarvitamisest. 2 Paul Sillal on kolm kehtivat karistust, kehtivate karistuste alusel kannab ta vangistust teist korda. Kaks viimast karistust on mõistetud joobes juhtimise eest. Paul Silla käitumine vanglas on olnud hea, kuid mitte eeskujulik – ta ei ole toime pannud distsiplinaarrikkumisi, kuid ei ole ka õppinud ega töötanud. Kohtu hinnangul on Paul Silla puhul oluline, et tema käitumist saab ennetähtaegselt vabastamisel tõhusalt kontrollida ning seda eelkõige lisakohustuste määramisega. Soodsad asjaolud kriminaalhoolduse teostamiseks antud juhul on, et vabanemisel on Paul Sillal olemas kindel elukoht ja abikaasa toetus ning soov tööle asuda. Paul Sillale tuleb uue kuriteo toimepanemise riskide vähendamiseks eelkõige alkoholist hoidumiseks määrata lisakohustuseks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning vastavalt Paul Silla poolt antud nõusolekule kohustus pöörduda vajaliku ravi saamiseks psühhiaatri poole ning alluda vajadusel määratud ravile, samuti kohustus pöörduda AA-tugigruppi ja kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Riskide vähendamiseks on oluline ka kohustus tööle asuda. Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg
11. Haide Rimmel kohtunik 3