1-07-14510\2

Kohtulahendi täitmine nr 1-07-14510 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2007.a Asja number 1-07-14510 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Kristi Keldo Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Heino Olonen ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu Heino Olonen, isikukood 36501274911, elukoht vabanemisel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON vangistusest tingimisi Vabastada Heino Olonen Viru Maakohtu 27.03.2007.a otsusega mõistetud karistuse 9 kuud vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega. Heino Olonen’i katseaja pikkuseks on 1 aasta alates kohtumääruse jõustumisest. Katseajal on Heino Olonen kohustatud järgima KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja täitma kohustusi:
6. asuda tööle 3 nädala jooksul alates vabanemisest;
7. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
8. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta;
9. tasuda elatise võlga Tamara Olonen’ile lapse Diana Olonen’i ülalpidamiseks igas kuus 800 krooni. Heino Olonen tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Heino Olonen on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 27.03.2007.a otsusega ning teda karistati KarS § 169 järgi vangistusega 9 kuud, millest kohtuotsuse kuulutamise ajaks oli kandmata karistus 7 kuud 27 päeva vangistust. Vangistus jäeti kohaldamata ning Heino Oloneni suhtes kohaldati 2-aastast katseaega kontrollnõuetega. Viru Maakohtu 26.07.2007.a määrusega pöörati karistus täitmisele, kuna Heino Olonen eiras kontrollnõudeid. Karistusaja algus on 12.06.2007.a ja lõpp 08.02.2008.a, õigus ennetähtaegsele vabanemisele tekkis alates 12.12.2007.a. Poolte seisukohad Tartu Vangla esitas taotluse Heino Oloneni ennetähtaegseks vabastamiseks. Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Heino Olonen seletas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Heino Olonen tuleb vabastada ennetähtaegselt. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Heino Olonenil teise astme kuriteo toimepannud isikuna tekkis õigus ennetähtaegsele vabastamisele KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt peale poole karistusaja, kuid mitte alla 6 kuu karistuse ärakandmist. Heino Olonen on karistusest ära kandnud kuus kuud ning tähtaegselt peaks vabanema pooleteise kuu pärast. Kriminaalhooldaja on toetanud ennetähtaegset vabastamist mitmete lisakohustuste määramisega. Vangla poolt antud iseloomustusest nähtub, et Heino Olonenil puuduvad plaanid tulevikuks, uue kuriteo toimepanemise riskiteguriteks võivad saada alalise töö puudumine, majanduslikud raskused, sotsiaalse võrgustiku puudumine. 2 Vanglas on Heino Oloenni käitumine olnud hea – ta pole distsiplinaarrikkumisi toime pannud, kuid samas pole ta ka õppinud ega töötanud. Heino Oloneni on kriminaalkorras karistatud ühel korral, karistus mõisteti elatise mittetasumise ees, Heino Olonen ei suutnud katseaega läbida. Kuigi kriminaalhoolduse teostamine ei olnud edukas, leiab kohus, et Heino Oloneni suhtes on võimalik uuesti katseaega kohaldada. Seda eelkõige põhjusel, et Heino Olonen kannab vangistust ja üldse kriminaalkaristust esimest korda, vangistust on kandnud küllaltki lühiajaliselt s.o kuus kuud ja tema puhul on eriti tõenäoline, et karistusel on olnud soovitud eripreventiivne mõju. Heino Olonen vabaneb tähtaegselt pooleteise kuu pärast. Kohtu hinnangul on Heino Oloneni puhul oluline, et tema käitumist saab ennetähtaegselt vabastamisel tõhusamalt ja pikema aja jooksul kontrollida kui tähtaegsel vabanemisel. Ka on võimalik kohustada Heino Oloneni kriminaalhoolduse ajal kohustada tasuma elatise võlga ning seega on vabanemine ka kannatanu huvides. Heino Olonenile tuleb uue kuriteo toimepanemise riskide vähendamiseks määrata lisakohustuseks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ning kohustus tööle asuda. Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg
10. Haide Rimmel kohtunik 3