Katseaja lõppemise kuupäev 22.11.
alusel rahatrahviga 6 000 krooni, mis on tasutud 20.11.2007; 3) 24.02.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt
alusel rahatrahviga 900 krooni (tasutud 01.02.2006); 4) 08.09.2005 Põhja PP Ida PO poolt Alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 01.02.2006); 5) 19.09.2006 Põhja PP Ida PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 19.12.2006); 6) 16.02.2007 Põhja PP Ida PO poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ja Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasutud 20.11.2007). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild
Süüdi mõista Oleg Zakrevski
p 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 270 (kakssada seitsekümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o 13 500 (kolmteist tuhat viissada) krooni. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Oleg Zakrevski kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.09.2007.a kell 14.00 kuni 03.09.2007.a kell 15.40, s.o 2 päeva, mis
lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 300 krooni, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 13 200 (kolmteist tuhat kakssada) krooni. 3.
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise maksena 1 100 (üks tuhat ükssada) krooni. Igakuised maksed tasuda kuu
Prokuröri poolt kohtus Oleg Zakrevski’le nõutud karistus:
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale rahalise karistuse 270 päevamäära ehk 13 500 krooni.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Oleg Zakrevski kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.09.2007.a kell 14.00 /tl 28/ kuni 03.09.2007.a kell 15.40, s.o 2 päeva, mis
lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 300 krooni, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 13 200 krooni.
sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena 1 100 krooni. Harju Maakohtu 22. mai 2007.a otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud kuulub täitmisele iseseisvalt. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Oleg Zakrevski süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa poolt tasutud N V’ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla raviteenuste arve alusel ravikulud summas 156 krooni /tl 89-90/. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O. Zakrevski’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild O. Zakrevski kaitsmise eest makstud tasu 2729 krooni 35 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.