p 4 alusel on Rainer Pankin kohustatud 5 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 11.detsembril 2007.a. Kaasa võtta pildiga kehtiv isikut tõendav dokument ja käesolev kohtuotsus. Rainer Pankinile karistuseks mõistetud 5 päeva aresti kandmise algust lugeda Rainer Pankini arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Rainer Pankin ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale (Kalevi 1, Tartu) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Jõustunud kohtuotsus saata Rainer Pankini suhtes täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu). Arestimajal teavitada Tartu Maakohut Rainer Pankini aresti kandmisele mitteilmumisest, et kohus teaks ja saaks teha sundtoomise määruse. II Süüdi tunnistada Rainer Pankin liikluseeskirja § 70 p 1 nõude täitmata jätmises liiklusseaduse § 74-1 lg 1 järgi selles, et tema 20.07.2007.a kella 14.35 ajal Tartumaal, Tartu linnas, Linda tänaval, maja nr 10 juures juhtis mootorsõidukit RENAULT TRAFIC registreerimismärgiga 014 MGF vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta. Karistada Rainer Pankinit KarS § 63 lg 3 alusel liiklusseaduse § 74-1 lg 1 järgi 5 (viie) päeva arestiga.
p 4 alusel on Rainer Pankin kohustatud 5 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 11.jaanuaril 2008.a. Kaasa võtta pildiga kehtiv isikut tõendav dokument ja käesolev kohtuotsus. Rainer Pankinile karistuseks mõistetud 5 päeva aresti kandmise algust lugeda Rainer Pankini arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Rainer Pankin ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale (Kalevi 1, Tartu) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Jõustunud kohtuotsus saata Rainer Pankini suhtes täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu). Arestimajal teavitada Tartu Maakohut Rainer Pankini aresti kandmisele mitteilmumisest, et kohus teaks ja saaks teha sundtoomise määruse. 3 III
lg 1 p 2 ja
lg 1 p 1 alusel lõpetada väärteomenetlus 20.07.2007.a koostatud väärteoprotokollis kirjeldatud ja R.Pankinile etteheidetava liikluseeskirja § 5 rikkumise ja liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo osas selle kohta, et Rainer Pankin 20.07.2007.a kella 14.35 ajal Tartumaal, Tartu linnas, Linda tänaval, maja nr 10 juures, Õnne ja Kuu tänavate vahel, liikudes Kuu tänava suunas, rikkus mootorsõidukit RENAULT TRAFIC registreerimismärgiga 014 MGF juhtides liiklusmärgi 411 nõudeid.
lg 1 p 2 ja
lg 1 p 1 alusel lõpetada väärteomenetlus 20.07.2007.a koostatud väärteoprotokollis kirjeldatud ja R.Pankinile etteheidetava liikluseeskirja § 5 rikkumise ja liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo osas, kuna R.Pankini käitumises puuduvad väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo tunnused, sest kohtulikul uurimisel jäi tõendamata väärteo toimepanemine väärteoprotokollis kirjeldatud kohas - Linda tänaval, maja nr 10 juures, Õnne ja Kuu tänavate vahel, liikudes Kuu tänava suunas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.
lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.
lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.
lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 13.detsembril 2007.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise
lg 1 mõttes.
lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.