Määrata Väino Jõks´le narkootiliste
Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada Väino Jõks´i ilmuma aresti kandmisele hiljemalt 1.jaanuariks 2007.a Välja mõista Väino Jõks’ilt, temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ÜJ´ilt (elukoht XXX) meditsiinilise joobeseisundi tuvastamise ekspertiisikulud summas 2580 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend) krooni. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Välja mõista Väino Jõks’ilt, temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ÜJ´ilt (elukoht XXXX) riigituludesse kaitsjatasu summas 997,10 krooni. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. VÄÄRTEGUDE ASJAOLUD JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT Väärteoprotokoll AB 942457 on koostatud selles, et Väino Jõks 03.08.2007.a kella 18.30 ajal oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Väino Jõks oli narkootilises joobes fentanüülist ja amfetamiinist. Väärteoprotokoll AB 922263 on koostatud selles, et Väino Jõks 31.08.2007.a kella 12.05 ajal oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Väino Jõksil esinesid fentanüüli tarvitamise tunnused. Väärteoprotokoll AB 922277 on koostatud selles, et Väino Jõks 01.09.2007.a kella 13.45 ajal oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Väino Jõks oli narkootilises joobes fentanüülist ja amfetamiinist. Väärteoprotokoll AB 922010 on koostatud selles, et Väino Jõks 13.09.2007.a kella 10.20 ajal oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Väino Jõks oli narkootilises joobes fentanüülist. Oma sellise käitumisega on Väino Jõks rikkunud narkootiliste
lg 1 sätteid, pannes sellega toime narkootiliste
Menetlusalune isik Väino Jõks tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises täielikult süüdi ja andis ütlusi selles, et tarvitab narkootikume üle aasta, põhiliselt „valget hiinlast“ on proovinud ravida, kuid see ei ole mõju avaldanud, õpib XXX Gümnaasiumi 8-ndas klassis, kuid koolis ei lähe väga hästi. Ka pärast 13.09.2007.a on narkootikume tarvitanud, kuid harva, ei ole vahele jäänud. Ta on kriminaalhooldusel seoses kuriteo toimepanemisega. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Väino Jõks’i karistamist kõigi väärtegude eest kokku arestiga 16 päeva, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, rahatrahvid on maksmata, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Menetlusaluse isiku kaitsja taotleb kohtult Väino Jõksi karistamist võimalikult väikese karistusega, et noormees saaks jätkata õpinguid koolis. KOHTU PÕHJENDUSED Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega nr. 4094/42; 4607/505; 4635/19; 5118/202 jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste
ettenähtud väärtegude toimepanemine Väino Jõks poolt on tõendamist leidnud ning ta on neis väärtegudes süüdi. Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Väino Jõks on alaealine. Väino Jõksi on varem sarnaste rikkumiste eest korduvalt karistatud nii rahatrahvide kui ka arestiga, rahatrahvid on Väino Jõks’i poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest Väino Jõks endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist. Lühikese ajavahemiku jooksul – 03.augustist kuni 13.septembrini 2007 on tema suhtes koostatud 4 erinevat väärteoprotokolli, mis 2 näitab, et Väino Jõks näol on tegemist isikuga, kellele mingi muu karistus peale raskeima võimaliku karistuse ei avalda mõju. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Väino Jõks’i tuleb karistada väärtegude toimepanemise eest aresti kohaldamisega. Väino Jõksilt kuuluvad väljamõistmisele ekspertiisikulud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja kaitsjatasu. Arvestades, et Väino Jõks on alaealine, kuuluvad menetluskulud sissenõudmisele tema seaduslikult esindajalt _ emalt ÜJilt. Katre Poljakova Kohtunik Olen kohtuotsuse kätte saanud 31.10.2007.a Väino Jõks_______________ Olen kohtuotsuse kätte saanud 31.10.2007.a Põhja PO esindaja_______________ 3 Kaevata soovin/ei soovi Väino Jõks __________________________ Kaevata soovin/ei soovi Põhja PO esindaja _________________________ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.