4-07-6535\3

4-07-6535 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsembril 2007.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-07-6535 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Kaebus kohtuvälise menetleja otsusele Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Kaja Karu, isikukood 47204015210, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Kohtuväline menetleja: Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, asukoht Tallinna 12, Paide Kohtuvälise menetleja ametnik Ralf Lahesoo Kohtuistungi aeg 12.detsembril 2007.a. RESOLUTSIOON Rahuldada Kaja Karu kaebus. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 23.oktoobri 2007.a. otsus väärteoasjas nr.2510,07,005301 Kaja Karu karistamises LS § 7422 lg 5 alusel lisakaristuse osas ja karistada Kaja Karu LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 6000.00 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsust võib vaidlustada kassatsiooni korras advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtus 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kättesaadav, teatades kirjalikult Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu soovist kasutada kassatsiooniõigust 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kaebuse sisu Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 23.oktoobri 2007.a. otsusega karistati Kaja Karu LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 6000.00 krooni ja LS § 7422 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmises 3 kuuks selle eest, et tema 29.septembril 2007.a. kella 17.17 ajal Järva maakonnas Türi vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru tee 75.kilomeetril juhtis asulasisesel teel mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse mitte vähem kui 44 km/h võrra, sõites kiirusega 97+-3 km/h ja rikkudes LE § 124 p 1 nõudeid. Kaebuse esitaja ei vaidle vastu toimepandud õigusrikkumisele ning karistusena mõistetud rahatrahvile, kuid leiab, et lisakaristuse kohaldamine ei ole tema puhul põhjendatud ning palub kohtuvälise menetleja otsus osaliselt tühistada. Nimelt väidab ta, et viibis esmakordselt Säreveres ning vastavalt juhistele keskendus A ja O kaupluse otsimisele, mille juures oli paremale Pärnu suunas pööret osutav viit. Kuna kaebuse esitaja tähelepanu oli häiritud, ei pannud ta kogemata tähele paremal bussipeatuse juures olevat asula tähisega liiklusmärki eeldades, et pärast möödumist majanduskoolist on ta asulavälisel teel. Seetõttu kaebuse esitaja ka kiirendas ning auto kiirus võis olla tõesti 94-97 km/h. Kaebuse esitaja palub arvestada karistuse mõistmisel tema puhtsüdamlikku kahetsust ning asjaolu, et kiiruse ületamisega ta otseselt kedagi ei ohustanud. Kaebuse esitaja leiab, et lisakaristuse kohaldamine paneb ta raskesse olukorda, kuna ta töötab Rakvere äärelinnas, kuhu töölejõudmine on raskendatud. Töökoha kaotamine paneb ta majanduslikult raskesse olukorda, kuna töökoha leidmine elukohasxxxxxxx on raskendatud. Lisaks kasvatab ta 13aastast tütart, kellel on diagnoositud kõrge vererõhk ning laps on suunatud terviseuuringuteks Tallinna Lastehaiglasse. Kuna lapse isa töötab Soomes ja käib 1 kord kuus kodus, ei saa ka tema aidata kaebuse esitajat tütrega arsti käimisel ega aidata ja toetada teiste vajalike sõitude tegemisel. Lisaks on tulenevalt tütre tervisest teda vaja sageli nädalavahetustel, kui kaebuse esitajal on tööaeg, viia vanaema juurde Rõmedale, kuhu bussid ei sõida. Kaebuse esitaja juhib kohtu tähelepanu ka sellele, et omab juhtimisõigust 1998.aastast ning enne antud väärtegu on teda karistatud üksnes ühel korral 600-kroonise rahatrahviga, mis on koheselt ka tasutud. Kohtuistungil jääb kaebuse esitaja oma kaebuse juurde. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja leiab, et lähtudes kaebuses toodud asjaoludest on kaebus põhjendatud ning lisakaristuse kohaldamine on antud juhul karistusena liialt karm. Kohtu seisukoht Vastavalt VTMS § 73 lg 1 p-le 1 on teinud kohtuväline menetleja otsuse Kaja Karule rahatrahvi määramise kohta LS § 7422 lg 3 alusel ja LS § 7422 lg 5 alusel juhtimisõiguse äravõtmise kohta. Kaebuse esitaja ei ole vaidlustanud talle süüks pandud tegu ning seda kinnitab väärteoprotokoll (tl 14) ja kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll (tl 15). Karistuse määramisel on aluseks isiku süü. Kaja Karu on toime pannud teo, mis vastab LS § 7422 lg 3 sätestatud süüteokoosseisule, tema poolt toimepandud teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse määramisel tuleb arvestada nii karistust kergendavaid kui ka raskendavaid asjaolusid, mida kohtuväline menetleja karistust määrates ei tuvastanud. Kaebuse esitaja ei ole ka vaidlustanud talle mõistetud rahatrahvi, mis vastab antud rikkumise eest mõistetava rahatrahvi keskmisele määrale. LS 7422 lg 5 kohaselt on antud juhul kohtuväline menetleja pidanud põhjendatuks ka juhtimisõiguse äravõtmist, kuna talle ei olnud teada Kaja Karu perekondlik ja tööalane olukord ning kohtuvälise menetleja selgitusel oleks ta Kaja Karu poolt vastava vastulause esitamisel ilmselt sellega ka arvestanud. Tegemist on süüteoga, kus kaitstavaks õigushüveks on liiklusohutus. Samas on karistuse määrajale on jäetud alati teatud otsustamisvabadus, mis ei allu õiguslikule regulatsioonile, kuid karistuse määramisel saab määravaks eelkõige isiku süü ja tahtluse liik. Tegemist on küll tõsise rikkumisega, kuid Kaja Karu pani selle toime ettevaatamatusest. Kaja Karu on ühel korral analoogse rikkumise eest karistatud, kuid ta on rahatrahvi tasunud. Eeltoodut arvestades, samuti arvestades kaebuses toodud asjaolusid, mis tingiksid Kaja Karule endale ja tema alaealisele lapsele raske olukorra, ei ole seekord veel põhjendatud Kaja Karul juhtimisõiguse äravõtmine. Seega on tõendamist leidnud, et Kaja Karu poolt pandi toime LE § 124 p 1 nõuete rikkumine ning teda on õigesti karistatud LS § 7422 lg 3 järgi rahatrahviga. Rahatrahv on määratud pädeva kohtuvälise menetleja poolt, väärteo menetlemisel on järgitud väärteomenetlusõigust ning õigesti kohaldatud karistuse kohaldamise aluseid. Lisakaristuse osas aga kuulub kohtuvälise menetleja otsus tühistamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p-st 2, §-dest 133-135 leiab kohtunik, et kaebus tuleb rahuldada. Ingrid Niinemägi Kohtunik