1-07-13138 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-13138 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla taotlus Igor Kaldaru tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Igor Kaldaru (isikukood: 35301282714; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Igor Kaldaru karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.11.2009.a, millest esimeseks viieks
(5)kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku Janika Bachmanni (asukoht: Kalevi 1, 51010, Tartu) järelevalve alla ning kohustada Igor Kaldarut järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Igor Kaldaru suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) asuda tööle kahe
(2)nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 4) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) tasuda igakuiselt kohtutäiturite menetluses olevaid nõudeid vähemalt 500 krooni ulatuses; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga viis
(5)kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Igor Kaldaru vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Igor Kaldarule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 22.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Kaldaru tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Igor Kaldaru tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 20.11.2007.a kohtuotsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka, seega mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti Tartu Maakohtu 22.06.2004.a otsusega mõistetud karistus 4 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 20.05.2005.a ja lõpp on 14.11.2009.a. Kinnipidamiskohas Igor Kaldaru kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles Igor Kaldaru õppis keevitaja erialal, praegu töötab puidutöötlejana. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama oma elukaaslase juurde ning töökoht on vabaduses garanteeritud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Igor Kaldaru ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, kuna tal on olemas elukoht ning garanteeritud kohene tööleasumine. Igor Kaldaru taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega. Prokuröri hinnangul on I. Kaldaru ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Karistuse ärakandmata osa on ligi 2 aastat, kuid kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja lähedaste toetus. 3 Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud I. Kaldaru ja prokuröri arvamuse, leiab, et I. Kaldaru võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Kaldaru isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistuse ärakandmata osa on alla 2 aasta. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on I. Kaldaru karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – I. Kaldaru on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse I. Kaldaru positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on I. Kaldaru aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et I. Kaldaru tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on I. Kaldarul olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa I. Kaldaru edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata I. Kaldaru püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka kriminaalhooldaja ja prokurör. Kohtunik