1-07-14426\2

1-07-14426 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-14426 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Delis Klimenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Delis Klimenko (isikukood 38407135226; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Delis Klimenko tingimisi enne tähtaega vangistusest kohaldamisega vabastamata. elektronilise valve Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 14.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Delis Klimenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Delis Klimenko tunnistati süüdi 24.07.2006 Viru MK; Rakvere kohtumaja poolt KarS § 200 lg. 2 p. 7,8 järgi vangistust 4 aastat. 2 Karistuse kandmise algus oli 15.09.2005 ja on lõpp – 15.09.2009.a. Kinnipidamiskohas kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava sõnul on ta vanglas olles tegelenud spordiga (jalgpall ja mingil määral kergejõustik). Kinnipeetav ei ole osalenud sotsiaalprogrammides. Kinnipeetav külastab raamatukogu, sest on suur kirjandushuviline. Vanglas on kinnipeetav käinud kirikus ning tema sõnul on teda isegi ristitud vanglas. Kinnipeetav pole vanglas õppetöös osalenud. Kinnipeetav pole vanglas tööd teinud. Läbi ajalehtede, -kirjade ja televisiooni hoiab kinnipeetav ennast kursis vabaduses toimuvaga. Kinnipeetava sõnul tegeleb ta vanglas veel joonistamise ja märkmike valmistamisega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt ametnik toetab Delis Klimenko taotlust ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipeetav on andnud isikliku nõusoleku valveks. Ametniku ettepanek valve kohaldamise katseajaks on 3 (kolm) kuud. Delis Klimenko taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on Delis Klimenko ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tema suhtes on kohaldatud nii tingimuslikku vangistust kui ka reaalset vangistust, kuid see kõik ei ole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Kahe vangistuse vahel oli kinnipeetav vabaduses vaid kolm kuud, millest võib järeldada, et tal on väljakujunenud kriminaalne käitumismuster. Ta on korduvalt karistatud ning ka vanglasisene käitumine ei sisenda veendumust, et ta oleks ennast muutnud – kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Prokurör on seisukohal, et karistuse eesmärgid pole täidetud ja kinnipeetav on jätkuvalt ohtlik ühiskonnale ning ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Delis Klimenko ja prokuröri arvamuse, leiab, et Delis Klimenko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Delis Klimenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tema suhtes on kohaldatud nii tingimuslikku vangistust kui ka reaalset vangistust, kuid see kõik ei ole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Kahe vangistuse vahel oli kinnipeetav vabaduses vaid kolm kuud, millest võib järeldada, et tal on väljakujunenud kriminaalne käitumismuster. Ta on korduvalt karistatud ning ka vanglasisene käitumine ei sisenda veendumust, et ta oleks ennast muutnud – kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Arvestades Delis Klimenko poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. T. Bogdanova Kohtunik