1-07-14028\2

1-07-14028 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14028 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Jevgeni Podolinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Jevgeni Podolinski (isikukood: 37811130229; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Jevgeni Podolinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 07.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Podolinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. 2 Jevgeni Podolinski tunnistati süüdi Harju Maakohtu 17.12.2004.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 ; KarS § 136 lg 1, 2 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 7 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 02.02.2004.a ja lõpp on 02.02.2011.a. Jevgeni Podolinski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole vanglas töötanud ega osalenud õppetöös. Karistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemise korral soovib elama minna vanemate ja elukaaslase juurde Tallinnasse. Töökoht ei ole garanteeritud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Jevgeni Podolinski vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla. Kinnipeetava karistus lõppeb 02.02.2011.a ja seega ei ole karistus täitnud oma eesmärki. Analüüsides kinnipeetava kriminaalse käitumise mustrit, toime pandud kuritegude raskust ja karistusaja pikkust, selgus, et kinnipeetav ei ole siiamaani proovinud korrigeerida oma kriminaalset käitumist. Seda kinnitavad distsiplinaarkaristused, millest 2 käesoleval ajal kehtivad. Jevgeni Podolinski taotleb kohtult tingimisi vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on J. Podolinski ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks J. Podolinski vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et J. Podolinski kannab karistust isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, eelnevalt on teda 3-korral kriminaalkorras karistatud, omab 6 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud J. Podolinski ja prokuröri arvamuse, leiab, et J. Podolinski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Podolinski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et J. Podolinski kannab karistust isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, eelnevalt on teda 3-korral kriminaalkorras karistatud ning ta omab 6 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Arvestades J. Podolinski poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik