1-07-15523 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-15523 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla taotlus Madis Naudi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Madis Naudi (isikukood: 38105116521; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Madis Naudi karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga üks
(1)aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku Janika Bachmanni (asukoht: Kalevi 1, 51010, Tartu) järelevalve alla ning kohustada Madis Naudit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Madis Naudi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) pöörduda A-kliinikusse alkoholisõltuvuse ravi saamiseks; 2)mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) asuda tööle kahe
(2)nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Madis Naudi vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Madis Naudile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 06.12.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Madis Naudi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Madis Naudi tunnistati süüdi Võru Maakohtu 23.03.2005.a kohtuotsusega KarS § 118 p 1 järgi. KarS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.08.2004.a mõistetud ja ärakandmata karistuse 11 kuud 25 päeva võrra, lugedes ärakandmisele kuuluvaks 3 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 26.09.2004.a ja lõpp on 20.09.2008.a. Kinnipidamiskohas Madis Naudi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles Madis Naudi õppis Keila Gümnaasiumis ja hetkel töötab AS Eesti Vanglatööstuses, osales sotsiaalabiprogrammis. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama XXXXXX ning töökoht on vabaduses garanteeritud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Madis Naudi vabastamist. Iseloomustusele tuginedes on isik motiveeritud tegelema oma alkoholiprobleemiga ja käituma seaduskuulekalt. Madis Naudi taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on M. Naudi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Karistuse ärakandmata osa on alla 1 aasta. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja lähedaste toetus. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud M. Naudi ja prokuröri arvamuse, leiab, et M. Naudi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua 3 tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Naudi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistuse ärakandmata osa on alla 1 aasta. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on M. Naudi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – M. Naudi on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse M. Naudit positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on M. Naudi aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et M. Naudi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on M. Naudil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa M. Naudi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata M. Naudi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka kriminaalhooldaja ja prokurör. Kohtunik