4-07-5671\2

4 – 07 – 5671 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 5671 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Andrei Perkovi taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/962 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja ANDREI PERKOV, isikukood 36102070251, elukoht: XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Andrei Perkovile tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/962 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine igakuiste vähemalt 300,00 (kolmsada) krooniste maksetena kuni nõuete täieliku rahuldamiseni. Määrus väljastada Andrei Perkovile ja kohtutäitur Mati Kadakule ( Kaupmehe 14 – 40, 10114, Tallinn ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 21.06.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Andrei Perkovi rahatrahvidega 12600,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/
2. Andrei Perkov esitas 23.10.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 300,00 krooniste maksetena. Andrei Perkov põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta on käesoleval ajal töötu, kuna töötas autojuhina ning seoses väärteo toimepanemisega peatati tema juhtimisõigus 6 kuuks. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas ja materjalid täitetoimikust. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Andrei Perkov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahve ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvide ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal raskeneda tema majanduslik olukord, mis on tingitud töökoha puudumisest. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvide ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda, kuid tal ei ole see võimalik seoses töö puudumisega. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Andrei Perkovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 21.06.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvide ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik