4-07-6621\1

4 – 07 – 6621 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 6621 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Vahur Helme taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/13200 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja VAHUR HELME, isikukood 34904260337, elukoht XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Vahur Helmele tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/13200 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 (kaksteist) kuu jooksul. Määrus väljastada Vahur Helmele ja kohtutäitur Mati Kadakule (Kaupmehe 14 – 40, 10114, Tallinn) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 11.09.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Vahur Helmet rahatrahviga. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/
2. Vahur Helme esitas 14.11.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Vahur Helme põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta on olnud pikka aega haiguslehel, kuna talle on üldhaigestumise tulemusena määratud 30 % töövõime kaotus. Lisaks on tal ülalpidamiskohustused ning tasuda väikelaenu maksed. Esitatud taotlusele on lisatud otsus materjalid täitetoimikust, arstliku komisjoni otsus ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vahur Helme on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud Tallinna Pensioniameti Tallinna arstliku ekspertiisikomisjoni otsuse 343796 kohaselt on Vahur Helmel üldhaigestumise tulemusena 30 protsendiline töövõimekaotus. Pangakonto väljavõttest nähtuvalt omab Vahur Helme ülalpidamiskohustust, mida tõendavad igakuised maksed E H . Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Vahur Helmele Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 11.09.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik