4-07-6590\1

4 – 07 – 6590 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 6590 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Glaid Auna taotlus temalt täiteasjades 052/2007/5709, 052/2007/6476 ja 052/2007/7931 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja GLAID AUN, isikukood 38708232760, elukoht: XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Glaid Auna taotlus temalt täiteasjades 052/2007/5709, 052/2007/6476 ja 052/2007/7931 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Glaid Aunale ja kohtutäitur Urmas Tärnole ( XXX) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: Kohtutäitur Urmas Tärno menetluses on Glaid Aun suhtes Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve otsuste alusel algatatud täitemenetlused täiteasjas 052/2007/5709, 052/2007/6476 ja 052/2007/
2. Glaid Aun esitas 12.11.2007.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks igakuiste 2000,00 krooniste seoses sellega, et tal pole koheselt võimalik tasuda rahatrahve. Lisaks tuleb tal tasuda laen ja muud arved. Esitatud taotlusele on lisatud väljavõtted täituri andmebaasist ja töölepingu ärakiri. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Glaid Aun on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses võimaluste puudumisega ning laenu ning muude arvete tasumisega. Esitatud töölepingust nähtub, et Glaid Aun töötab OÜ ja tema tunnipalk on 70,00 krooni, kuid mitte vähem kui 3600,00 krooni. Töölepingust ei nähtu Glaid Auna tegelik sissetulek. Tõendamata on Glaid Auna väited laenu ning muude rahaliste kohustuste olemasolu kohta. Kohtuvälise menetleja eesmärk Glaid Aunale rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohaldades TMS §-i 45 peab kohus olema veendunud, et menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Kohus leiab, et Glaid Auna taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Glaid Auna taotlus temalt täiteasjades 052/2007/5709, 052/2007/6476 ja 052/2007/7931 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik