← Eesti

4-07-5620\2

1 Ärakiri VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 4-07-5620 Määruse kuupäev 10.12.2007 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus Kei

§ 747alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o.

1200 krooni. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Martin Risti otsusega 12.01.2006 väärteoasjas nr: 2590,05,007672 määrati

§ 7419lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o.

10 800 krooni ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel määrati karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. 1800 krooni. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Joel Alla otsusega 13.04.2006 väärteoasjas nr: 2590,06,001384 määrati Keijo Kaljusaarele narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel karistuseks rahatrahv 120 trahviühiku ulatuses, s.o. 7200 krooni. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse komissari Jüri Linaski otsusega 23.01.2006 väärteoasjas nr: 2590,05,007713 määrati

§ 7419lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 210 trahviühiku ulatuses, s.o.

12 600 krooni.

  1. Rakvere kohtutäiturilt Kersti Vilbolt saabus 08.10.2007 kohtule avaldus Keijo Kaljusaarele määratud karistuste, rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuna võlgnik Keijo Kaljusaar ei ole tasunud rahatrahve. Rahatrahvide sissenõudmiseks on võlgniku Keijo Kaljusaare suhtes algatatud täitemenetlused 15.01.2006, 27.02.2006, 25.05.2006 ja 27.09.
  2. TMS § 24 alusel on võlgnikule Keijo Kaljusaarele täitmisteated kätte toimetatud 16.01.2006, 06.04.2006, 01.06.2006 ja 04.10.
  3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul Keijo Kaljusaarel vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul Keijo Kaljusaarel ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Sissenõudja Ida Politseiprefektuur on esitanud 28.09.2007 kohtutäiturile taotluse asendada Keijo Kaljusaarele määratud rahatrahvid arestiga. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.
  4. Kohtuistungil 12.11.2007 avaldas võlgnik Keijo Kaljusaar soovi rahatrahvid ära maksta, et mitte minna aresti kandma. Kohus rahuldas võlgniku Keijo Kaljusaare taotluse, lükates kohtuistungi edasi.
  5. Rakvere kohtutäiturilt Kersti Vilbolt saabus kohtule 10.12.2007 teade, et Keijo Kaljusaar tasus temale määratud rahatrahvid 26.11.2007 terves summas ning täitemenetlus on lõpetatud 06.12.2007 TMS § 48 p 2 alusel. Lähtudes eeltoodust palub Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo mitte asendada Keijo Kaljusaarele määratud rahatrahve.
  6. TMS § 201 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. 3
  7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Rakvere kohtuäituri Kersti Vilbo avalduse 04.10.2007 Keijo Kaljusaarele määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 27.detsember 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.